feat: Provide boundary loop support for `SurfaceMesh`
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 38/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- cpp
- Ambito
- computer-graphics
Direzione di ricerca
Start by locating SurfaceMesh boundary-edge and boundary-loop construction, including the warning described in the issue; no file or test is named. Done means unambiguous boundary-edge collections are represented as boundary loops while ambiguous nonmanifold cases retain the current behavior, with coverage for both cases.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Currently, SurfaceMesh does not encode boundary loops, as indicated by this warning:
The reason is that, in general, boundary loops in a nonmanifold complex do not necessarily define a collection of disjoint loops. See the example below, for instance, where either (i) "outer" halfedges would have to be assigned to more than one boundary loop or (ii) a subset of possible loops would have to be chosen arbitrarily.
Still, for boundary loops of a SurfaceMesh that are well-defined, this approach feels like a bit of a cop-out. A reasonable policy might be:
- If a collection of boundary edges makes an unambiguous loop, add it to the set of boundary loops.
- Otherwise, retain the current behavior: these edges are marked as boundary edges, but do not belong to any boundary loop.
This policy is indeed harder to understand than "there are no boundary loops on SurfaceMesh." But maybe still strikes a good balance between simplicity and utility.
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 1.3k
- Fork
- 183
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di nmwsharp/geometry-central
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
nmwsharp/geometry-central#256 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
nmwsharp/geometry-central#255 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
nmwsharp/geometry-central#253 ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 57/100
nmwsharp/geometry-central#247 ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
nmwsharp/geometry-central#246 ·
Tutte le issue di nmwsharp/geometry-central
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
flutter-webrtc/flutter-webrtc#2206 ·
-
litertlm-android AAR ships no consumer ProGuard rules → "mid == null" SIGABRT in minified apps Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
google-ai-edge/LiteRT-LM#3739 ·
-
Component: GLib
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
brave/brave-browser#59300 ·
-
Mute ydb/tests/functional/dstool/test_canonical_requests.py.Test.test_group_take_snapshot in main Apertaai_reviewed
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
ydb-platform/ydb#53974 · 3 commenti ·