Remove unit test context_t elements as overkill for a coverage test
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- c
- Ambito
- testing-qa
Direzione di ricerca
Non sono indicati file o test specifici. Individua gli stub dei test unitari che definiscono e salvano strutture *_context_t, quindi identifica i controlli che convalidano solo gli argomenti degli stub invece del comportamento funzionale. Il lavoro è completato quando i controlli di contesto non necessari vengono rimossi, mentre i test di coverage continuano a superare i test e mantengono la coverage prevista.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Checklist (Please check before submitting)
- I reviewed the Contributing Guide.
- I reviewed the CF README.md file to see if the feature is in the major future work.
- I performed a cursory search to see if the feature request is relevant, not redundant, nor in conflict with other tickets.
Is your feature request related to a problem? Please describe.
There's a significant amount of unit test logic dedicated to confirming argument inputs to stub functions that go above and beyond the requirements of a coverage test. This logic is associated with defining and saving *_context_t structures from within stubs. While there is technically nothing wrong with these tests (they all pass), the issue is with technical debt. Unless the test is verifying requirements/spec/algorithm document there's also the question of what is truth.
Describe the solution you'd like
Use functional tests to verify function. Remove context checks that don't add value in the coverage test context.
Describe alternatives you've considered
Leave as is, but whenever maintenance is performed encourage simplification. At minimum we should avoid this pattern in new or updated tests.
Additional context
Along the same lines as removing the randomness, these aren't intended to be fuzz tests.
- #86
Requester Info
Jacob Hageman - NASA/GSFC
- Lingua principale
- C
- Stelle
- 122
- Fork
- 79
- Merge medio
- 1g 15h
- PR unite (30g)
- 4
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di nasa/CF
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
Assert checks non-existent variable (`pt`) in `CF_CFDP_ProcessPlaybackDirectory()`Forse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Apertainvalid
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 68/100
-
Transaction priority sorted incorrectlyForse già presa @dmknutsen l’ha presa 893 giorni fa. Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
CF_Chunks_Insert drops all data after the chunk list fills, so a lossy Class 2 upload is mostly resentForse già presa @SpaceOceanCorp l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
Issue simili
-
Memory leak: "Add to Playlist" (`CMD_EVENT_ADD_TO_PLAYLIST`) never frees the playlist it loadsAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Signed/unsigned mix in the EOCD backward scan rejects valid archives with a 65535-byte commentAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
area: recompiler area: runtime kind: bug preview-effort: small priority: low
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Prism::Translation::Parser raises NoMethodError for a method with a &nil parameter and a bodyForse già presa @bbatsov l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno