`ClientSessionGroup` has no routed `read_resource` / `get_prompt` (only `call_tool`)
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 65/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- backend-api-design
Direzione di ricerca
Look at the ClientSessionGroup class to understand how call_tool works and the existing reverse indexes for tools. Identify where resources and prompts are aggregated. The new methods read_resource and get_prompt should follow the same routing pattern, using the component_name_hook. Check the disconnect_from_server method to ensure cleanup. Start by examining the session aggregation logic and the existing indexes.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Description
### What I ran into
`ClientSessionGroup` aggregates tools, resources, and prompts into one view, and
`call_tool(name, ...)` routes to the session that owns the tool. But that routing
exists only for tools. There's no equivalent way to read an aggregated resource
or fetch an aggregated prompt through the group.
### Why it matters
To read a resource or get a prompt, a caller has to track the owning
`ClientSession` themselves and bypass the group, which defeats the "one object,
one view" purpose of the abstraction. The asymmetry is surprising given
`call_tool` is already there.
### Proposed change
Add `read_resource(name, ...)` and `get_prompt(name, arguments, ...)` mirroring
`call_tool`: resolve the aggregate key (honoring `component_name_hook`) to the
owning session via resource/prompt reverse indexes, forward the real wire
URI/name, carry the same `allow_input_required` overloads, and clean the indexes
up on `disconnect_from_server`.
### Example
```python
result = await group.read_resource("Library.hours")
prompt = await group.get_prompt("Greeter.greet", {"name": "Ada"})
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 24.3k
- Fork
- 4k
- Merge medio
- 1g 16h
- PR unite (30g)
- 25
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di modelcontextprotocol/python-sdk
-
v1 v2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
modelcontextprotocol/python-sdk#3578 · 1 commento ·
-
v1 v2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
modelcontextprotocol/python-sdk#3573 · 2 commenti ·
-
v2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
modelcontextprotocol/python-sdk#3566 ·
-
v1 v2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
modelcontextprotocol/python-sdk#3546 · 5 commenti ·
-
v1 v2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
modelcontextprotocol/python-sdk#3545 · 2 commenti ·
Tutte le issue di modelcontextprotocol/python-sdk
Issue simili
-
agent-ready documentation needs-triage
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
-
documentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 91/100
-
workflow-status page template still says reusable workflows are "triggered only by workflow_call:" Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
-
instance instance add
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
searxng/searx-instances#939 · 1 commento ·
-
area-deployment area-integrations triage:bot-seen
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 86/100