Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Provide a Built-in Function for Sequential Row Numbers in Query Output

Aperta
  • Qualcosa non va?
#1,379 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
20/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
sql
Ambito
databases

Direzione di ricerca

Nella issue non sono indicati file, test o punti di ingresso. Verifica innanzitutto se questo repository di samples contiene un esempio applicabile di SQL Server o un processo per le richieste di feature; il completamento richiederebbe un percorso di implementazione per la funzione proposta, che il payload non identifica.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Description:

SQL Server should introduce a robust built-in function to generate a sequential row number for any query output, without requiring an explicit ORDER BY or window functions like ROW_NUMBER().

Currently, SQL Server users often rely on:

  1. ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT 1)) – which is not always stable due to execution plan optimizations and parallelism.
  2. Manually assigning row numbers in loops – which is inefficient for large datasets.
  3. SSMS automatically assigning row numbers in result sets – but this behavior is unavailable in T-SQL queries.

Proposed Solution:
Introduce a built-in, lightweight function like:

SELECT SEQ_NUMBER(), * FROM MyQuery;

Where SEQ_NUMBER() assigns a sequential number based on the final result set order, similar to how SSMS automatically numbers rows in its output.

Benefits:
✅ Works without needing an explicit ORDER BY.
✅ Eliminates reliance on ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT 1)), which can be unstable in parallel execution.
✅ Reduces unnecessary sorting overhead when users only need a sequence number.
✅ Aligns with SSMS behaviour, where query results are always displayed with row numbers.

This feature would greatly simplify reporting queries, temporary data processing, and procedural workflows where a sequence is needed without an ordering constraint.

Example Use Case:
SELECT SEQ_NUMBER(), CustomerName, OrderAmount
FROM Orders
WHERE OrderDate > '2024-01-01';

Expected Output:

SEQ_NUMBER() | CustomerName | OrderAmount

1 | John Doe | 500.00
2 | Jane Smith | 700.00
3 | Mike Ross | 300.00

Would love to hear thoughts from the SQL Server team and the community on this!

Jagdish M

Lingua principale
PowerShell
Stelle
11.2k
Fork
9.1k
Merge medio
2g 11h
PR unite (30g)
13

Preparare l'ambiente

Non abbiamo ancora controllato i file di configurazione di questo progetto. Parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di microsoft/sql-server-samples

Tutte le issue di microsoft/sql-server-samples

Issue simili

Altre issue su Databases

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.