Question: Preferred approach for large DuckStation-to-RetroArch PSX cheat merge
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 30/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Tranquilla
- Ambito
- content
Direzione di ricerca
Inizia esaminando il log di conversione/unione final.txt allegato e confrontando il suo output proposto con i file di cheat PSX esistenti nel repository. È necessaria la decisione del maintainer in merito alle dimensioni della PR, alla suddivisione regionale o alfabetica, all’unione rispetto alla creazione di nuovi file e alla denominazione o formattazione; il risultato sarebbe un piano di contribuzione concordato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Hi! I’ve prepared a conversion/merge of DuckStation PSX cheats into the existing RetroArch PSX cheat files in this repo.
The generated output is quite large: it converts the DuckStation .cht files to RetroArch format, merges them with existing matching cheat files where possible, creates new files where no matching file exists, and removes duplicate cheats during the process.
I’ve attached the conversion/merge log so you can see what would be created, merged, and de-duplicated.
Before opening a large PR, what would you prefer?
- One single PR with the full converted set
- Several smaller PRs split alphabetically or by region
- Only merging cheats into existing files first, leaving new files for a separate PR
- A different naming or formatting approach
Happy to adjust the output to match the repo’s preferred style.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.5k
- Fork
- 888
- Merge medio
- 3g 16h
- PR unite (30g)
- 17
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di libretro/libretro-database
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
libretro/libretro-database#1667 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
libretro/libretro-database#1658 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 30/100
libretro/libretro-database#1741 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
libretro/libretro-database#1700 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
libretro/libretro-database#1688 · 4 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Tutte le issue di libretro/libretro-database
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
elviskahoro/sdk-python-attio#144 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
RenyiELBO raises TypeError when model has no sample sitesForse già presa @alibb007 l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno