Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

ES.25 -- Is it truly beneficial to always employ const for objects?

Aperta
  • Qualcosa non va?
#2,155 2 commenti 1 reazione 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
cpp
Ambito
documentation

Direzione di ricerca

Inizia leggendo la discussione in questa issue e l’issue 19 di CppCoreGuidelines a cui si fa riferimento. Nel report non sono indicati file, test o entry point; il lavoro richiederebbe innanzitutto di decidere se modificare le indicazioni sulle variabili locali const e poi di documentare il risultato concordato.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

"Yes, certainly!". This was my initial reaction upon encountering the recommendation. However, as I delved deeper into C++ development, engaged in code reviews, and studied existing programs in the language, I started to question whether this recommendation is universally beneficial. Seeking insights from seasoned C++ developers, I discovered that the use of const for local variables is subjective, driven by personal preferences, individual tastes, and even ideological beliefs, rather than being an unequivocally superior practice (in their opinion). Here are a few tips based on these discussions:

  1. const creates a lot of "visual noise" in the code. For example, const int* const pointer = &variable;. This is harder to read than int * pointer = &variable;. But maybe it makes sense to sacrifice readability for something more significant?
  2. "const allows you to monitor in the code which variables are changing and which are not." This is justified in large chunks of code (which it is recommended to avoid), where it is problematic to keep track of everything. But is it really worth inflating the amount of code and sacrificing readability in small methods, where it is easy to keep track of the local variables constancy?
  3. const won't help optimize the code. Modern compilers themselves are able to do static analysis and optimize constants.

Being a lead programmer, in my team I allowed to write const for local variables at will and no longer pay attention to it in code reviews. The colleagues with whom I discussed this issue have the same opinion. Writing const for local variables is a programmer's personal matter.

What's your opinion?

IMHO: In a language, it is better to have a mutable modifier rather than const. Then this problem did not exist at all. But c++ cannot afford such an approach.

P.S. Something similar was discussed in https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/issues/19.

Lingua principale
CSS
Stelle
45.3k
Fork
5.6k
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di isocpp/CppCoreGuidelines

Tutte le issue di isocpp/CppCoreGuidelines

Issue simili

Altre issue su Documentation

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.