empower headers users in defining their own headers
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- rust
- Ambito
- backend-api-design
Direzione di ricerca
Start by reviewing the crate's public typed-header API and the utilities named in the issue, including CSV parsing and HttpDate. Examine ContentType's construction limits and consider how externally defined headers or an unstable extension surface would fit. Done would require a decided scope and API design, followed by implementation and tests.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
This crate comes with a lot of utilities which aren't available in public API space. This leads to people having to define their own utilities for very similar headers. In case this crate would be ok in adding a lot more (semi) std http headers that would be less of an issue, but AFAIK it is intended to keep this crate limited to the more popular ones and certainly not X- like headers, even though plenty of them are pretty standard.
With utilities I mean CSV parsing, HttpDate, etc...
I'm fine with this being behind an unstable feature or w/e, but right now you pretty much need to copy them out which is a lot harder to keep in sync then just having your code break with an update.
Similar, a lot headers that are supported here have also severe limitations in how they can be used, making it now always easy or even possible to use the typed headers due to these limitations. E.g. ContentType only has support for a couple of content-types to construct them with, just to give an example.
All in all this crate (headers) is fantastic, but I feel it is currently a lot more limited in how it can be used as well as externally extended.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 200
- Fork
- 109
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di hyperium/headers
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 78/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
-
Link supportAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
Tutte le issue di hyperium/headers
Issue simili
-
area: dogs area: lookout bug security
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
OpenDevicePartnership/ina4230#31 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:breg criticality:p3 documentation triage:needs-implementation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 86/100
registrystack/registry-stack#1713 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
posit-dev/ggsql#565 · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno