P3: scene-render framing appears ~10px high vs Arcentry reference (shift down raises fidelity)
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- Mezza giornata
- Idoneità per principianti
- 45/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- react, typescript
Direzione di ricerca
Start in packages/editor-2.5d-react/src/iso/scene-render.test.ts, where REFERENCE_ZOOM and the frozen camera are set, and check how tests/scene.json feeds the render. Sweep a small vertical camera offset and compare scores against tests/snapshots/reference-canvas.png. Done means a better-scoring offset is recorded with pnpm visual:record and the existing visual tests still pass.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Found while reviewing #84 (rescored fidelity metric, pre-existing under the old metric too).
Shifting the current scene-render output 10 px down raises the Arcentry fidelity score against tests/snapshots/reference-canvas.png:
| image | new metric (#84) | old metric |
|---|---|---|
| current render (darwin, chromium-1217) | 0.16487 | 0.283 |
| render shifted (0, +10) | 0.16805 | 0.29214 |
| render shifted (+10, 0) | 0.10263 | 0.23462 |
All other degradations probed (shift +3/+30, zoom 0.95/1.02, erasing a part) score lower, so the metric does discriminate. This result suggests our framing sits a few pixels above Arcentry's, a cheap fidelity gain for M2 Arcentry parity.
Where: packages/editor-2.5d-react/src/iso/scene-render.test.ts (REFERENCE_ZOOM / frozen camera) and tests/scene.json.
Fix: sweep a vertical camera/pan offset of a few pixels, take the best score, and record it with pnpm visual:record.
🤖 Generated with Claude Code
- Lingua principale
- TypeScript
- Stelle
- 0
- Fork
- 0
- Merge medio
- 11h 21m
- PR unite (30g)
- 41
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di hyperdrive-technology/holodeck
-
area:ci review-finding
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 63/100
hyperdrive-technology/holodeck#208 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:holodeck review-finding
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
hyperdrive-technology/holodeck#207 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:holodeck review-finding
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
hyperdrive-technology/holodeck#206 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:holodeck review-finding
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 69/100
hyperdrive-technology/holodeck#205 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:holodeck review-finding
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
hyperdrive-technology/holodeck#201 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di hyperdrive-technology/holodeck
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
grafana/profiles-drilldown#1212 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
grafana/traces-drilldown#980 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
openremote/openremote#3487 · 1 commento ·
-
triage:needs-human
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 67/100
garrytan/gbrain#7635 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
coollabsio/jean#867 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno