Persist events that are skipped due to disabled destinations
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- go
- Ambito
- backend-api-design, database
Direzione di ricerca
Start by reading the linked discussion in issue #152, then trace how disabled destinations are handled and how events are persisted, exposed in the portal and API, and retried. Done means skipped events are stored with Failed status, viewable in both interfaces, and manually retryable after the destination is re-enabled; automatic retries are not required.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Is your feature request related to a problem? Please describe.
Currently events are basically just gone if a destination is disabled (I see that there was a discussion in https://github.com/hookdeck/outpost/issues/152), this is not ideal for a few reasons:
- impossible to replay events once the destination is re-enabled
- very hard to debug what happened when customer complains about missing events, I was able to eventually find a log line that said "skipping disabled destination" after hours of digging, but the event doesn't show up in the portal or in the API
Describe the solution you'd like
When a destination is disabled, the event should still be:
- Persisted in the events table but should have "Failed" status
- Be viewable in the portal & via API
- Be retryable (via portal or API) once the destination is re-enabled. I don't think it should auto retry since there might be quite a pile up, but manual retry should be supported.
Describe alternatives you've considered
Current state
Additional context
N/A
- Lingua principale
- Go
- Stelle
- 1.1k
- Fork
- 70
- Merge medio
- 1g 3h
- PR unite (30g)
- 50
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di hookdeck/outpost
-
Docker image `v1.6.0` contains vulnerable Go stdlib and golang.org/x modulesForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
hookdeck/outpost#1117 · 1 commento · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di hookdeck/outpost
Issue simili
-
state:triage-needed
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 80/100
puppe1990/amarra-cais#342 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
tier:1-mechanical
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
krakenhavoc/cmd_and_ctrl#3278 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno