Packaging: tighten the RPM scaffold
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 50/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- linux
- Ambito
- release
Direzione di ricerca
Start from the existing RPM packaging scaffold in the repository; the payload does not name its files, so locate the spec and any desktop entry it ships. Read the current file layout and dependency assumptions, then check the one existing comment for direction on COPR. Done means the spec describes runtime dependencies and desktop metadata more realistically and builds with rpmbuild.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Improve the RPM packaging scaffold.
Scope:
- review file layout assumptions
- handle desktop entries and metadata more cleanly
- document runtime dependencies clearly
- make the spec more realistic for COPR-first packaging
Goal:
Move the RPM path from placeholder to credible starting point.
- Lingua principale
- Shell
- Stelle
- 0
- Fork
- 0
- Merge medio
- 16m
- PR unite (30g)
- 40
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di graygarbage/HermesKey
-
future consideration packaging
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
graygarbage/HermesKey#94 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement future consideration privacy
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
graygarbage/HermesKey#92 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement future consideration
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
graygarbage/HermesKey#89 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement experimental privacy
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
graygarbage/HermesKey#96 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation enhancement future consideration
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
graygarbage/HermesKey#95 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di graygarbage/HermesKey
Issue simili
-
documentation good first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
ysb3996-blip/oops#51 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
luaebpf: the by-example page's intro names two outcomes of a lowering and omits the stop with the default verdictForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertadocumentation severity: low
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
luainkernel/lunatik#2231 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
dataiku/kiji-proxy#668 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
diagnostics good first issue testing
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Remove leftover Cloud66 custom_web process from ProcfileForse già presa @ShahadatTest l’ha presa oggi. ApertaDifficulty: Easy Good First Issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
rubyforgood/casa#7330 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno