Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

LoopConditionChecker reports a false positive when the increment operand is parenthesized

Aperta Adatta ai principianti
  • Qualcosa non va?
#6,213 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
76/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
java
Ambito
testing-qa

Direzione di ricerca

Inizia leggendo il matcher LoopConditionChecker e i relativi test per le espressioni di aggiornamento dei cicli; il rapporto indica ASTHelpers.stripParentheses come possibile modo per gestire l’operando tra parentesi. Aggiungi un test di regressione che confronti i++ con (i)++ per un limite del ciclo costante, quindi conferma che nessuno dei due produce una segnalazione.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Error Prone version

Error Prone 2.49.0 (javac 21.0.8, --source/--target 21)

Affected checks

LoopConditionChecker

Description

Adding redundant parentheses around the operand of a loop's increment changes the result of LoopConditionChecker: i++ produces no finding, while (i)++ produces a false positive. In both cases, the loop's condition variable i is modified by the update. This manifests when the loop bound is a compile-time constant.

Per JLS §15.8.5, parentheses around an expression do not change its value, type, or constant-expression status. The two forms should therefore produce the same findings.

I verified the following pair on Error Prone 2.49.0:

Check Rewrite BEFORE AFTER Effect
LoopConditionChecker i++ → (i)++ 0 1 false positive

The matcher appears to inspect the increment operand without looking through ParenthesizedTree. A possible fix is to unwrap the operand before matching it, for example with ASTHelpers.stripParentheses.

Reproducers
LoopConditionChecker — (i)++ produces a false positive

(i)++ denotes the same variable update as i++, so the loop's condition variable i is still modified in the update. The check reports it as never modified (this manifests when the loop bound is a compile-time constant).

// BEFORE — no finding
public class LoopParen {
  void m() {
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
      System.out.println(i);
    }
  }
}

// AFTER — false positive: "condition variable(s) never modified in loop body: i"
public class LoopParen {
  void m() {
    for (int i = 0; i < 10; (i)++) {
      System.out.println(i);
    }
  }
}
Expected behavior

Neither version should produce a LoopConditionChecker finding. Both i++ and (i)++ modify the condition variable i, so adding redundant parentheses should not change the result.

Actual behavior

The BEFORE version produces 0 findings. The AFTER version produces 1 false positive: "condition variable(s) never modified in loop body: i", even though (i)++ modifies i.

Lingua principale
Java
Stelle
7.3k
Fork
827
Merge medio
21h 35m
PR unite (30g)
60

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di google/error-prone

Tutte le issue di google/error-prone

Issue simili

Altre issue su Java

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.