Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

[Possible Schema Inaccuracy] multiple PR fields have odd description

Aperta
#691 2 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
openapi
Ambito
api, documentation

Direzione di ricerca

Inizia individuando la risposta/lo schema "pull-request" ed esamina le definizioni di mergeable, draft, rebaseable e mergeable_state. Confronta il loro comportamento opzionale e nullable con l'enum MergeStateStatus dell'API GraphQL; il lavoro è completato quando lo schema documenta chiaramente questi comportamenti oppure rappresenta correttamente i campi e i valori dell'enum.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

feature fundamentals-and-support inaccuracy P4 shield waiting for review

I'm not entirely sure that these are schema inaccuracies but multiple fields of PRs (specifically the "pull-request" response / schema) have an odd definition:

  • mergeable is a nullable boolean field,it is not otherwise documented, it's hard to fathom why a PR would be something other than "mergeable" and "not mergeable". Either the field should be marked required, or the behaviour should be explained (I guess "we don't know if it's mergeable yet" is possible but in that case why not just set it to non-mergeable?).
  • draft is somewhat similarly an optional boolean, it's not clear when it would be absent (possibly projects which don't support / allow draft PRs? still why have that in the response rather than just false?)
  • rebaseable is both nullable and optional, same remarks as above.
  • mergeable_state is completely undocumented aside from knowing it's a string. Looking at the GraphQL API, it the example value ("clean") matches the MergeStateStatus enum. If this is the right conversion, mergeable_state should be defined as an enum with those values provided (and documented as they are in the graphql schema, maybe).
Lingua principale
Nessun dato sulla lingua
Stelle
1.6k
Fork
342
Merge medio
2h 23m
PR unite (30g)
57

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di github/rest-api-description

Tutte le issue di github/rest-api-description

Issue simili

Altre issue su Backend & API Design

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.