Consider using Git LFS
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- git
- Ambito
- tooling
Direzione di ricerca
Inizia esaminando le dimensioni, la cronologia e le interazioni del repository descritte nell’issue, quindi confronta l’approccio proposto con la pull request 364 di octokit/openapi. Definisci l’ambito della migrazione a Git LFS, gli effetti sui consumer delle descrizioni OpenAPI e i criteri per confermare che l’utilizzo del repository migliori.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Hey @github/ecosystem-api friends,
We use this repo quite a bit on the octokit side of the house. One place where these descriptions are used are in a repo where we generate source to be used by other aspects of our JavaScript ecosystem. As you know these files, the history in this repo and the use cases around it require a significant amount of interactions - which due to file size and history can take quite a bit of time when interacting with this repo.
This repo alone can account for more than 7GB on a local disk. Due to the size and shape of this repo it might be an ideal use case for Git LFS.
One of our awesome contributors @oscard0m has made a simular proposal over on octokit/openapi. I think it's a good idea and could potentially provide value here to all of the consumers of these Open API descriptions.
If interested, the Octokit gang would love to chat about what all of this might look like implemented here. Please let @kfcampbell or me (@nickfloyd) know if you'd like to talk.
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 1.6k
- Fork
- 342
- Merge medio
- 2h 23m
- PR unite (30g)
- 57
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di github/rest-api-description
-
feature
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
github/rest-api-description#7220 ·
-
feature
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
github/rest-api-description#7201 ·
-
feature
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
github/rest-api-description#7163 ·
-
Runner deprecations: registration_deprecates_at is declared on the response but never returned Apertafeature
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
github/rest-api-description#7162 ·
-
feature
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
github/rest-api-description#7135 ·
Tutte le issue di github/rest-api-description
Issue simili
-
kaliscan.com ApertaN: AdGuard for iOS P3: Medium T: Ads
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
AdguardTeam/AdguardFilters#242501 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
-
[BUG] createTool tools cannot be registered with Mastra when exactOptionalPropertyTypes is enabled Apertacustomer-eng status: needs triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
-
add-toolnames MCP Toolnames Toolnames checkup
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
rajbos/ai-engineering-fluency#2190 · 3 commenti ·
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
gajus/eslint-plugin-jsdoc#1776 · 1 reazione ·