Potential Data Discrepancy in CVE Listings
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- security
Direzione di ricerca
Inizia dal README collegato, che elenca gli artefatti, i nomi dei CVE e i link NVD, quindi confronta queste voci con i corrispondenti file JSON del repository. Verifica se ogni artefatto segnalato ha un CVE associato nel NVD e determina quale correzione del database, se necessaria, deve essere apportata.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
While conducting a deeper analysis of your repository to compare it with the NVD (National Vulnerability Database) in terms of usability and available information, with the goal of making life easier for security researchers, I discovered 2,249 artifacts that lacked CVE names. Upon focusing on these, I found that 99 of them were indeed listed in the NVD, which made it odd that the CVE identifiers were not explicitly present in the JSON files. I then examined the references and noticed that these artifacts contained links to the NVD, where their respective CVEs were listed.
I wanted to bring this potential discrepancy to your attention, as these artifacts do have associated CVEs, which are documented in the attached file along with their corresponding NVD links. This might indicate a possible issue in the database that could benefit from further review.
Here are the names of the files along with the names of the CVE's mentioned in them and their links to the nvd which is where I got the CVE's from:
https://github.com/leoambrus/artefactswithoutCVEonGitHubAdvisoryDatabase/blob/main/README.md
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 2.5k
- Fork
- 772
- Merge medio
- 3g 15h
- PR unite (30g)
- 46
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di github/advisory-database
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
github/advisory-database#9255 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
github/advisory-database#9164 · 1 reazione ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
github/advisory-database#8994 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
github/advisory-database#8898 · 4 commenti · 1 reazione ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
github/advisory-database#8841 ·
Tutte le issue di github/advisory-database
Issue simili
-
needs-triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
Nmap
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
-
Mend: dependency security vulnerability untriaged
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
blocklist removal
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
MetaMask/eth-phishing-detect#296544 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
Azure/azure-functions-docker#1257 ·