Auto-isolate asyncio tasks if event loop is running
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Inizia leggendo l’AsyncioIntegration esistente e il suo comportamento relativo all’isolamento dello scope, quindi confronta i design proposti per l’abilitazione automatica. Verifica come viene applicato il patch a un event loop in esecuzione, se è possibile applicare patch ripetuti e quale sarebbe l’impatto sugli utenti esistenti di AsyncioIntegration. Il lavoro è completato quando l’isolamento dei task funziona automaticamente, mentre le funzionalità aggiuntive rimangono esplicitamente opt-in e i casi senza event loop falliscono in modo controllato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Currently, the opt-in AsyncioIntegration is responsible for multiple things, one of them being providing proper scope isolation in asyncio tasks. Without this functionality, people are running into different types of hard-to-diagnose scope bleed issues, like here.
Goal
- Automatically patch the current event loop to isolate tasks in their isolation scopes, if there is an event loop running
- For additional functionality (creating task spans, etc.), explicit opt-in should still be required from users
How to do this
Different ways to do this, each with its own caveats (e.g. introducing breaking changes).
- Take the isolation scope logic out of
AsyncioIntegrationinto its own integration and make it auto-enabled (best effort, if there is no event loop we can't do anything). - Make
AsyncioIntegrationauto-enabled, and change the additional functions it's providing (like task spans) to be opt-in. Also, make it fail gracefully if there is no event loop to patch. - ???
When picking an option, consider:
- Will this break behavior for existing users using the
AsyncioIntegration? - Is there a risk of double-patching the event loop?
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 2.2k
- Fork
- 672
- Merge medio
- 22h 47m
- PR unite (30g)
- 224
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di getsentry/sentry-python
-
Python
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
getsentry/sentry-python#7569 · 1 commento ·
-
Python
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
getsentry/sentry-python#7568 · 2 commenti ·
-
Python
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
getsentry/sentry-python#7567 · 1 commento ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
getsentry/sentry-python#7543 · 2 commenti · 1 assegnatario ·
-
Python
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
getsentry/sentry-python#6992 · 1 commento ·
Tutte le issue di getsentry/sentry-python
Issue simili
-
essnmx good first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 95/100
-
[Feature] 奇物选择添加优先级 Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
syfoud/Simulated_Scepter#174 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
Giskard-AI/giskard-oss#2840 · 1 commento ·
-
A claim comment carrying the issue number is silently declined while the workflow reports success Apertaarea: repo bug perceived difficulty: 2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
yeti-platform/yeti#1380 ·