OWS Capabilities Probe: Check for Title element may raise false negative
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 42/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- testing-qa
Direzione di ricerca
Inizia in GeoHealthCheck/plugins/probe/owsgetcaps.py, alla voce Check intorno alla riga 51, quindi riproduci il fallimento con l’URL CSW dell’issue. Confronta la risposta con i requisiti OWS sulle capabilities e verifica che una risposta valida senza l’elemento Title opzionale passi correttamente. Il lavoro è concluso quando il falso negativo è coperto da un test appropriato o da un controllo di riproduzione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Describe the bug
All OWS Capabilities Probes share a Check for Title> string. See here. As Title may even be left out since minOccurs=0 as per OGC OWS schema, this may lead to Check failure (false negative).
To Reproduce
Steps to reproduce the behavior, e.g.:
- add CSW Resource with URL: https://sextant.ifremer.fr/geonetwork/srv/eng/csw-EMODNET_Chemistry?
- run Test
- See test fails but https://sextant.ifremer.fr/geonetwork/srv/eng/csw-EMODNET_Chemistry?service=CSW&version=2.0.2&request=GetCapabilities is valid
Expected Behavior
Expected test to succeed.
Screenshots or Logfiles
Not required.
Context (please complete the following information):
- OS: any
- Browser N.A.
- Browser Version N.A.
- Python Version N.A.
- GeoHealthCheck Version 0.8.0
Additional context
The Check is basically a "Contains String", so need to find a String that is always present in capabilities response for all OWSes
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 92
- Fork
- 76
- Merge medio
- 7h 21m
- PR unite (30g)
- 3
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di geopython/GeoHealthCheck
-
Data importApertaquestion
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
geopython/GeoHealthCheck#522 · 1 commento ·
-
FTP ProbeApertaenhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
geopython/GeoHealthCheck#520 ·
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
geopython/GeoHealthCheck#517 ·
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
geopython/GeoHealthCheck#483 · 1 commento ·
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
geopython/GeoHealthCheck#472 ·
Tutte le issue di geopython/GeoHealthCheck
Issue simili
-
Performance: deprecated DeviceEntry.config_entries access blocks the event loop for tens of secondsAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
tuya/tuya_cloud_ha_bridge#14 ·
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
semantica-agi/semantica#1968 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
agent: ready area: submission priority: high type: docs
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
dkritarth/scopewatch#213 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Broken link in RELEASE.mdForse già presa @Jah-yee l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
sphinx-contrib/httpdomain#143 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno