refactor(calendar): extract validation logic into a separate layer
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 52/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- typescript
Direzione di ricerca
Inizia individuando CalendarService.createEvent e updateEvent e leggendo i controlli inline esistenti elencati nell’issue. Estraili in un modulo dedicato CalendarValidation.ts con errori strutturati, quindi aggiungi unit test indipendenti che coprano queste validazioni, verificando al contempo che il service continui a gestire l’interazione con l’API.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Context
From PR #308 review feedback by @abhipatel12:
The validations here make sense. At some point it may make sense to have a validation layer to separate all this logic to make it easier to read.
Problem
CalendarService.createEvent and updateEvent have accumulated significant inline validation logic:
- start/end dateTime vs date exclusivity checks
- eventType-specific constraints (focusTime/outOfOffice can't be all-day)
- workingLocationProperties required sub-property validation
- summary requirements based on eventType
- ISO 8601 datetime format validation
- Email format validation
This makes the methods harder to read and the validation harder to reuse or test independently.
Proposal
Extract calendar event validation into a dedicated module (e.g. CalendarValidation.ts) that:
- Consolidates all input validation for
createEventandupdateEvent - Returns structured validation errors
- Can be unit tested independently of the service
- Keeps the service methods focused on API interaction logic
- Lingua principale
- TypeScript
- Stelle
- 642
- Fork
- 107
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di gemini-cli-extensions/workspace
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
-
newsAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 10/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 58/100
Tutte le issue di gemini-cli-extensions/workspace
Issue simili
-
needs:triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
ai-discovered
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
jessepollak/home#1627 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
agent-canvas bug llm priority:low ready-for-dev
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
OpenHands/OpenHands#17806 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
radius-project/ai-extensions#923 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno