Automatic options prefix creation not safe in presence of objects on multiple communicators
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- distributed-systems
Direzione di ricerca
Inizia individuando l’implementazione di OptionsManager e il modo in cui crea i prefissi automatici, quindi traccia il suo utilizzo del comunicatore interno e del database delle opzioni. Riproduci conteggi divergenti di options-manager tra i rank e verifica che i prefissi rimangano collettivamente coerenti per gli oggetti gestiti su ciascun comunicatore.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The options manager produces, if the user does not provide one, a "unique" options prefix by incrementing a class-level counter.
If two ranks diverge and one of them makes more options managers than the other, this prefix will get out of sync.
This goes against the petsc model that PetscObjectSetOptionsPrefix is collective.
I think the reason it has never bitten is that in practice the options prefix only needs to agree locally with the names we shove in the options database.
To fix this, the OptionsManager could take the internal communicator, which would have a attribute attached that stores the count. Now you get collectively consistent counts, however, multiple communicators might have counts in the same state. I think this shouldn't matter because the optionsmanager only ever manages the options for a single object.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 4
- Fork
- 1
- Merge medio
- 2g 18h
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di firedrakeproject/petsctools
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
OptionsManager does not delete options inherited through default_options_setForse già presa @pbrubeck l’ha presa 41 giorni fa. Aperta
firedrakeproject/petsctools#58 · 1 assegnatario ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
firedrakeproject/petsctools#54 · 1 commento ·
-
Lazy PETSc init?Apertaenhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
firedrakeproject/petsctools#51 · 1 commento · 1 reazione ·
-
enhancement
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
Tutte le issue di firedrakeproject/petsctools
Issue simili
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
Sienna-Platform/SiennaSchemas#130 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
firedrakeproject/Irksome#293 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
ida-arbeitszeit/workers-control#1578 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
aws-samples/sample-per-model-bedrock#898 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno