Tests appear to be running in alphabetical order for Raindrops
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Inizia con raindrops_test.py e riproduci l'ordinamento usando pytest -x raindrops_test.py. Confronta l'ordine alfabetico osservato con le definizioni dei test e con l'impostazione tentata unittest.TestLoader.sortTestMethodsUsing. L'attività è completata quando i test dell'esercizio vengono eseguiti nella progressione prevista, oppure quando il repository dispone di un'alternativa documentata e coerente.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I tried out a couple of exercises on the Python track today, and noticed with the Raindrops exercise in particular that the tests were requiring me to implement the entire algorithm on the second failure.
I'm working in Python 3.8.5.
I run the tests with the following command:
pytest -x raindrops_test.py
With the unchanged stub file in place, I get the following failure:
def test_2_to_the_power_3_does_not_make_a_raindrop_sound_as_3_is_the_exponent_not_the_base(
self
):
> self.assertEqual(convert(8), "8")
E AssertionError: None != '8'
This is a reasonable "first" failure, since it's a single number that should be turned into a string.
If I make that pass with a hard-coded return "8", then this is the next failure I get:
def test_the_sound_for_105_is_pling_plang_plong_as_it_has_factors_3_5_and_7(self):
> self.assertEqual(convert(105), "PlingPlangPlong")
E AssertionError: '8' != 'PlingPlangPlong'
E - 8
E + PlingPlangPlong
Looking at the tests, the order that they are defined in is quite nice, in terms of pushing the implementation forward step by step.
I tried adding the following declaration after the import unittest statement, to see if this would cause the tests to be run in the order that they are defined:
unittest.TestLoader.sortTestMethodsUsing = None
This did not change the order that the tests are run in.
If I sort the tests alphabetically by name, it appears to correspond to the order that I'm seeing when doing the exercise:
While under normal circumstances I would want tests to be run in random order, in Exercism exercises I think that it would make more sense to run the tests in the order that they are defined.
Is there a declaration we can make in order to accomplish this?
If not, then I would propose that we rename tests by adding a numeric prefix to the test name (e.g.
def test_01_the_sound_for_1_is_1(self):
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 2.5k
- Fork
- 1.5k
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di exercism/python
-
[THIS IS SPAM] python Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 1/100
-
x:rep/massive
Tutte le issue di exercism/python
Issue simili
-
documentation help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 90/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 90/100
simonw/sqlite-utils#872 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100