Improvement: Decision Record misses the fields to tick the impact on architecture/requirement/tooling
@pahmann ci sta già lavorando.
Dal 20/2/2026.
Valutazione
Questa issue non è ancora stata valutata.
Descrizione
What
When we write e.g. an improvement we have to tick Detailed Design, requirements, architecture. But the decision record does not have it.
In the current way it is not guaranteed that the impact of the decision is traced.
Open part is also that a change request can make previous decision records obsolete.
Also, we still cannot track that one of the previous Decision Record will not be violated by a future architectural work, which is not aware of the decision records.
How
No response
Estimates for realization
4h
Category
- Affects Detailed Design
Requirements / Architecture
- Requirements / Architecture are not affected by this change?
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 5
- Fork
- 22
- Merge medio
- 6h 26m
- PR unite (30g)
- 7
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di eclipse-score/process_description
-
eclipse-score/process_description#789 · 1 assegnatario ·
-
Clarify: versioning Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
eclipse-score/process_description#785 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
-
Implementation ML3 Aperta
eclipse-score/process_description#766 · 2 assegnatari ·
-
eclipse-score/process_description#747 · 2 commenti · 1 assegnatario ·