[docs-scanner] Container proxy table misleadingly presents nested properties as separate parameters
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 1/5
- Tempo stimato
- Meno di un'ora
- Idoneità per principianti
- 88/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- docker
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia da content/manuals/desktop/enterprise/hardened-desktop/settings-management/configure-json-file.md e confronta la relativa tabella Container proxy con settings-reference.md e con gli esempi di impostazioni annidate nelle vicinanze. Aggiorna la tabella in modo che pac ed embeddedPac siano mostrati chiaramente sotto containersProxy, quindi verifica che la documentazione renderizzata corrisponda all'esempio JSON e non implichi chiavi di primo livello separate.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
File: content/manuals/desktop/enterprise/hardened-desktop/settings-management/configure-json-file.md
Issue
The "Container proxy" section table presents pac and embeddedPac as if they are separate top-level parameters, when they are actually nested properties within the containersProxy object.
From the table:
Parameter OS Description Version containersProxyConfigures the proxy for docker image pull(always enforced) and running container outbound traffic (enforced whentransparentPortsis set). For more information see Air-Gapped Containers.pacSpecifies a PAC file URL. For example, "pac": "http://containerproxy/proxy.pac".embeddedPacSpecifies an embedded PAC (Proxy Auto-config) script. For example, "embeddedPac": "function FindProxyForURL(url, host) { return \"PROXY 192.168.92.1:2003\"; }". This setting takes precedence over HTTP, HTTPS, Proxy bypass and PAC server URL.
However, the example JSON in the same file shows the correct structure:
"containersProxy": {
"locked": true,
"mode": "manual",
"http": "",
"https": "",
"exclude": [],
"pac": "",
"embeddedPac": "",
"transparentPorts": ""
}
And settings-reference.md correctly documents this as a single JSON object with nested properties.
Why this matters
Administrators reading the table might incorrectly create their JSON configuration with pac and embeddedPac as separate top-level keys instead of nested within containersProxy. This would result in invalid configuration that Docker Desktop would ignore or reject.
Suggested fix
Restructure the table to show the nested relationship, similar to how other nested settings are documented in the same file (e.g., enhancedContainerIsolation.dockerSocketMount.imageList). Alternatively, present containersProxy as a single entry with a JSON example showing all its properties, matching the approach used in settings-reference.md.
Found by nightly documentation quality scanner
- Lingua principale
- Markdown
- Stelle
- 4.7k
- Fork
- 8.5k
- Merge medio
- 1g 18h
- PR unite (30g)
- 120
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di docker/docs
-
[docs-scanner] Conflicting WSL version requirements between ECI pagesForse già presa @dave123981 l’ha presa 1 giorno fa. Aperta
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 90/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
status/triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
status/triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[docs-scanner] Ambiguous version qualifier for MSI all-users installation requirementForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
CopilotKit/OpenDots#55 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Security SecurityBundle
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
symfony/symfony-docs#23173 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
OSCI'26
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
GauravKarakoti/SecureFlow#1215 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
containers/bubblewrap#813 · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
szTheory/exifcleaner#383 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno