"debug build" for at least one image
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- docker, python
- Ambito
- build-system, devops
Direzione di ricerca
Inizia esaminando come viene creata l’immagine slim-bullseye e dove vengono impostate le relative opzioni di ./configure e LDFLAGS. Verifica i flag proposti per la compilazione di debug di Python, l’installazione di GDB e le estensioni di GDB rispetto al processo dell’immagine esistente. Il lavoro è completato quando il progetto dispone di un’immagine di debug documentata o di un’alternativa chiara approvata da un maintainer per produrre core dump e backtrace.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Recently we had a C extension for python failing in production in an environment that we do not own ourselves. The data in that environment was causing the issues. Because for that reason, it was complicated to reproduce it in different environments, we looked into running a debug version of python in that environment to understand where it was crashing, but that turned out quite complicated to do.
In the end I managed to home in on the data issues, set up data locally to reproduce it and build a debug version of the slim-bullseye image that I could use as a source for our application image. This allowed us to dump a core and investigate the back traces.
Would it be helpful to have at least one image that contains a debug build of python in this stack, so that it's easier for developers to switch to that image and do this analysis?
An image that adds these lines to .,/configure
--with-pydebug \
CFLAGS="-g -O0" \
and sets LDFLAGS="" instead of LDFLAGS="-Wl,--strip-all"; \ ,
installs gdb and gdb extensions (# enable GDB to load debugging data: https://github.com/docker-library/python/pull/701)
If that's not a good idea, could you let me know what you'd recommend otherwise as a better process?
- Lingua principale
- Dockerfile
- Stelle
- 2.8k
- Fork
- 1.1k
- Merge medio
- 3g 1h
- PR unite (30g)
- 1
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di docker-library/python
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
docker-library/python#1080 · 8 commenti ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
docker-library/python#1121 · 2 commenti ·
-
Provide 3.13t & 3.14t images Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
docker-library/python#1082 · 10 commenti · 36 reazioni ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
docker-library/python#1076 · 6 commenti · 1 reazione ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 52/100
docker-library/python#1071 · 7 commenti ·
Tutte le issue di docker-library/python
Issue simili
-
Update to NCCL 2.32 Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
conda-forge/nccl-feedstock#166 ·
-
next-devel: s390x build fails — chccwdev/vmur/zkey missing from initramfs after s390utils 2.44 split Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
coreos/fedora-coreos-tracker#2228 ·
-
Python versions Apertaenhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
MunchLab/ceREEBerus#121 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
integration-meraki type: bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
nautobot/nautobot-app-chatops#463 ·