Brainstorming replacing QA-Tiles
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 20/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- computer-vision, data, machine-learning
Direzione di ricerca
Questa è una proposta di brainstorming, non un’attività di implementazione, e non indica file né test. Inizia esaminando l’architettura attuale di label-maker e gli entry point dei moduli Python, quindi confrontali con gli output proposti in GeoJSON, Mapbox imagery, augmentation, caching e COCO. L’attività sarà considerata Done quando saranno stati concordati ambito e design prima che possa iniziare l’implementazione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I need to rework my https://github.com/jremillard/images-to-osm project to use Mapbox tiles. The problem that label-maker is attempting to solve is right at the center of the planned rework. I just wanted to communicate what label-maker would look like if it was a perfect fit for my needs.
The input data (training ) to label-maker should be a set of geojson files. There is a rich and mature existing infrastructure of generating them from OSM and other data sources. They are easy to write code against in any language. Let other tools deal with it.
Label maker config would be
- output zoom level OR a metric output (.5 m/pixel).
- output image size for the training network (say 800x800), not an even tile boundary.
- data augmentation options (center object, randomly slide object around, up/down, left/right flips, % scale change, edge buffer zone, allow clipped features, etc).
- How many sample images to make.
- training/validation split %.
- Sat image TMS URL (someday support Bing when they can change the license).
- Max sat image cache size, directory, also need max ago of sat image cache (mapbox is 30 days).
- % of images to create that are negative samples (no objects in them).
The final output would be intermediate files (training, and validating), not the training images.
When the network is training, the intermediate files can be opened up, and single images can be generated on the fly from a python module. The python module would handle either fetching and forming the training images or getting them from the sat image cache. It would stitch the sat images together, crop them correctly, and output bounding boxes, segmentation masks, and instance masks. The one image at a time would allow data sets that don't fit into memory to be used, keep performance good, and not violate sat image caching licensing restrictions.
If you want to be really nice to people, have an option to write out MS COCO files, since basically everyone is using that data set right now for benchmarking.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 472
- Fork
- 106
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di developmentseed/label-maker
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
developmentseed/label-maker#195 ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
developmentseed/label-maker#186 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
developmentseed/label-maker#185 ·
-
Generalize Final data.npz outputForse di nuovo libera @martham93 l’ha presa 2224 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Apertaenhancement
developmentseed/label-maker#181 · 1 commento · 1 assegnatario ·
-
No support for Tensorflow 2Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
developmentseed/label-maker#180 · 1 commento ·
Tutte le issue di developmentseed/label-maker
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
https://search.utilibre.orgApertainstance instance add
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
searxng/searx-instances#941 · 1 commento ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
FluidNumerics/fluid-walk-blocker#89 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno