Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Releasing thread and URL reference when the workerized function is not needed

Aperta
#49 1 commento 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
javascript
Ambito
web-dev

Direzione di ricerca

Inizia dal codice sorgente relativo alla creazione di workerURL e alla chiamata a new Worker, quindi confrontalo con l’esempio nel README che usa greenlet. Determina se la funzione restituita debba esporre una modalità di rilascio e quale pulizia o comportamento successivo al rilascio sia richiesto. Il lavoro è completato quando la decisione sul ciclo di vita della risorsa è implementata in modo coerente con l’API proposta.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Great library, very useful stuff and absolutely love the size. :)

I've only recently started learning about Web Workers and took a look at the source code. So apologies in advance if I am wrong ;). 2 things caught my eyes:

const workerURL = URL.createObjectURL(new Blob([script]));
// Create an "inline" worker (1:1 at definition time)
const worker = new Worker(workerURL);

So if we do something like the following snippet (taken from the README), it seems that each new function instantiated via greenlet(...) will reserve a new thread and a new URL reference.

import greenlet from 'greenlet'

let getName = greenlet( async username => {
    let url = `https://api.github.com/users/${username}`
    let res = await fetch(url)
    let profile = await res.json()
    return profile.name
})

console.log(await getName('developit'))

So, if there is a case wherein I don't need to use getName after a certain point in my code, those resources are still trapped. They may be very less in size to be of a practical concern, but I am not sure about it and would love if anyone can comment on that.

However, if the output function getName comes with a dispose method which releases those references, it could be useful. WDYT? Something like:

getName.dispose() // Release references

Internally, it could call:

window.URL.revokeObjectURL(workerURL);
worker.terminate();

Post dispose, getName can itself become undefined so it's not callable. Or can throw a more informative error: The function is disposed/discarded due to .dispose() call..

Is there a downside to this approach if the contributors already considered any similar approach?

Lingua principale
JavaScript
Stelle
4.7k
Fork
97
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di developit/greenlet

Tutte le issue di developit/greenlet

Issue simili

Altre issue su JavaScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.