Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

[Feature Request] Separate requested protocol semantics from simulation-time acceleration

Aperta
  • Qualcosa non va?
#324 1 commento 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
python
Ambito
backend

Direzione di ricerca

Start by reading the cited compiler sections in unilabos/compile/heatchill_protocol.py, stir_protocol.py, hydrogenate_protocol.py, recrystallize_protocol.py, and reset_handling_protocol.py. Then locate the runtime scheduler and run-provenance entry points. Done means requested payloads remain unchanged, simulation policy and mode are versioned in provenance, unsupported conditions remain explicit, and regression tests cover acceleration.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Problem

Simulation-time shortcuts are embedded in protocol compilers and alter the action payload that represents the requested procedure.

Concrete code evidence

  • unilabos/compile/heatchill_protocol.py:209-213: simulation_time_limit = 100.0; values above it are assigned back to final_time.
  • unilabos/compile/stir_protocol.py:201-209: requested stir and settling times are assigned back to 60 s and 30 s limits.
  • unilabos/compile/hydrogenate_protocol.py:299-335: reaction time is assigned back to a 60 s simulation limit.
  • unilabos/compile/recrystallize_protocol.py:327-331: crystallization time is replaced by a 60 s maximum.
  • unilabos/compile/reset_handling_protocol.py:283-287: wait time is replaced by a 5 s simulation limit.

Design gap

The compiler has no separate execution-policy object. Scientific/method parameters and wall-clock scheduling are represented by the same fields, so simulation acceleration changes the method itself.

Expected behavior

Preserve requested parameters unchanged. Apply acceleration only in the runtime scheduler and record it separately in a run receipt.

{
  "requested": {"duration_s": 7200},
  "execution": {"mode": "simulation", "wall_clock_duration_s": 1},
  "observed": null
}

Acceptance criteria

  • Compiler output retains the requested semantic parameters.
  • Simulation policy is explicit and versioned.
  • Real/simulation mode and wall-clock acceleration appear in run provenance.
  • Unsupported physical conditions are still reported as unsupported unless a virtual capability explicitly declares them.
  • Regression tests prove that protocol payloads are unchanged by simulation acceleration.
Lingua principale
Python
Stelle
180
Fork
76
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di deepmodeling/Uni-Lab-OS

Tutte le issue di deepmodeling/Uni-Lab-OS

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.