Reintroduce POLYGON for proper motions, requires new operator POLYGON_PROPER_MOTIONS
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Leggi il capitolo collegato Transform and Select e confronta il precedente approccio basato su convex hull con l’attuale approccio basato su BETWEEN. Il lavoro è completato quando esiste un operatore POLYGON_PROPER_MOTIONS supportato e la selezione dei proper motions tramite convex hull può essere reintrodotta; questo issue non fornisce alcun file del repository né alcun test da eseguire.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The original Transform and Select chapter contained a beautiful application of the convex hull algorithm from Scipy.
This was used to derive a polygon which could be included in an ADQL query to select stars based on their proper motions.
However, POLYGON from ADQL is not meant to select based on proper motions, it should only be applied to positions on the sky.
Therefore it has recently been replaced by two BETWEEN operators
POLYGON for proper motions will still work in our case, with this trick
AND 1 = CONTAINS(POINT(-pmra, -pmdec),
POLYGON({negative_pm_point_list}))
But that will not work in all cases, as @abostroem pointed out, so is not recommended.
At this point the two BETWEEN operators are the best we can do, it seems.
But I would like to reintroduce the convex hull and more elegant selection of stars based on proper motions as soon as something like a POLYGON_PROPER_MOTIONS operator has been built.
Hopefully VO people will build such an operator in the near future.
@eteq, @abostroem mentioned your name in the Slack channel, could you please keep us updated on any developments with respect to this matter?
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 36
- Fork
- 39
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di datacarpentry/astronomy-python
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 62/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 55/100
datacarpentry/astronomy-python#269 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 50/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
datacarpentry/astronomy-python#195 · 1 commento ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
datacarpentry/astronomy-python#194 · 2 commenti ·
Tutte le issue di datacarpentry/astronomy-python
Issue simili
-
essnmx good first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 95/100
-
[Feature] 奇物选择添加优先级 Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
syfoud/Simulated_Scepter#174 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
Giskard-AI/giskard-oss#2840 · 1 commento ·
-
A claim comment carrying the issue number is silently declined while the workflow reports success Apertaarea: repo bug perceived difficulty: 2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
yeti-platform/yeti#1380 ·