Routing
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 30/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- machine-learning
Direzione di ricerca
Inizia leggendo il metodo forward del router mostrato nell’issue e il paper noisy top-k collegato, quindi traccia come moe_jitter_eps influisce sugli score e sulla selezione degli esperti. Documenta se l’input jitter è equivalente allo score noise; il lavoro è completato quando il comportamento del routing e qualsiasi differenza rispetto al paper sono spiegati chiaramente.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Is the router implemented the noisy top k routing suggested by the OUTRAGEOUSLY LARGE NEURAL NETWORKS:
THE SPARSELY-GATED MIXTURE-OF-EXPERTS LAYER paper?
In the router code you seem to apply the noise at the input of the router and not at the router scores like in the paper above:
def forward(self, x):
if self.training and self.args.moe_jitter_eps is not None:
x = x * self.jitter(x)
scores = self.layer(x.view(-1, x.shape[-1])).softmax(dim=-1)
expert_weights, expert_indices = self._top_k(scores)
if self.args.moe_normalize_expert_weights:
expert_weights = expert_weights / torch.norm(
expert_weights, p=self.args.moe_normalize_expert_weights,dim=-1, keepdim=True)
expert_indices = (
_uniform_expert_assignment(expert_indices, self.args.moe_num_experts)
if self.args.uniform_expert_assignment else expert_indices
)
return scores, expert_weights, expert_indices
In the aforementioned paper the noisy top k works like:
Is this somehting equivalent? I am not trying to argue that it is wrong, but i was just trying to figure out if this is the same.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.6k
- Fork
- 227
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Issue simili
-
[yugabyted] xcluster set_up and add_to_replication fail for database names containing - . or (Apertakind/bug priority/medium qa_automation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
yugabyte/yugabyte-db#37324 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
good first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 87/100
btclib-org/btclib-node#2260 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
ChatBedrockConverse changes the keys of JSON tool results to camelCase (`order_id` becomes `orderId`)Forse già presa @geyazheng l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
langchain-ai/langchain-aws#1469 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
GCToggler leaves collection enabled if the body re-enables itForse già presa @Gambit-Checkmate l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 7 giorni
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno