Implicit optional is not respected
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Riproduci il problema con il Sample proto mostrato e la dataclass Python generata, quindi traccia come la dichiarazione del campo e la serializzazione di bytes(Sample(foo=False)) gestiscono gli optional fields impliciti rispetto a quelli espliciti. Il lavoro è completato quando gli implicit fields serializzano i valori predefiniti in modo coerente con gli optional fields espliciti e corrispondono al comportamento documentato di protobuf.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
When you don't add an explicit optional, fields are not serialized properly if they happen to be set to the default value.
Reproduction Steps
message Sample {
bool foo = 1
}
generates
[
{
"name": "foo",
"type": "BOOLEAN",
"mode": "NULLABLE",
}
]
but the python code generated is
@dataclass(eq=False, repr=False)
class Sample(betterproto.Message):
foo: bool = betterproto.string_field(1)
which implies that the boolean is non-nullable.
Then, if we do
bytes(Sample(foo=False))
it will be serialized to
b''
and actually treated as null.
If we change the proto to
message Sample {
optional bool foo = 1
}
then the correct code is generated and the message is serialized as expected.
Actual Results
The protobuf documentation suggests that not setting optional should be treated in the same way as setting it.
System Information
libprotoc 28.3
Python 3.10.11
betterproto 2.0.0b7
Checklist
- I have searched the issues for duplicates.
- I have shown the entire traceback, if possible.
- I have verified this issue occurs on the latest prelease of betterproto which can be installed using
pip install -U --pre betterproto, if possible.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.8k
- Fork
- 235
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di danielgtaylor/python-betterproto
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 15/100
-
bug investigation needed
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 42/100
-
bug investigation needed
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
bug investigation needed
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
danielgtaylor/python-betterproto#676 · 3 commenti ·
Tutte le issue di danielgtaylor/python-betterproto
Issue simili
-
good first issue infrastructure
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
kuznia-rdzeni/coreblocks#1135 ·
-
good first issue server
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation priority: high
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
a-lex-s/mealie-telegram-bot#54 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
type/test
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
SaltedTan/virgil-language-server#218 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
btclib-org/btclib-wallet#541 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno