test coverage is technically incorrect
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- rust
- Ambito
- testing-qa
Direzione di ricerca
Read the coverage workflow and the _test_as_root tests, then compare how coverage files are produced across binaries built with different feature flags. Run cargo llvm-cov report and inspect the mismatched data warnings; done means coverage is collected and reported in a way supported by cargo-llvm-cov without those mismatches.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
We currently try to generate a report from test coverage files that were produced by binaries build with different feature flags. This is not really correct AFAICS -- the instruction profiling is only meant to work with the binary it was compiled against, and cargo llvm-cov report doesn't support multiple runs in this way. I suspect this is the cause of the
% cargo llvm-cov report
warning: 207 functions have mismatched data
...
warnings we have. #223 will help reduce the problem, but _test_as_root is still going to be required and so the issue will still persist. In theory we could try to remove _test_as_root but there really is a lot of stuff that needs it and (because Rust's test harness is so emaciated) we cannot skip tests in an ergonomic way.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 146
- Fork
- 12
- Merge medio
- 1g 16h
- PR unite (30g)
- 20
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di cyphar/libpathrs
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
cyphar/libpathrs#434 · 4 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 43/100
cyphar/libpathrs#469 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
rust tests
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
api/procfs linux/upstream
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 44/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
api/cffi bindings/go bindings/python ideas welcome
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di cyphar/libpathrs
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
priority middle
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 62/100
KATO-Hiro/AtCoderClans#12940 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
o8 next debug build aborts on Glass to Dark appearance switch (nil identifier messaged before check)Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
hurttlocker/o8#5112 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 79/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno