Remove restriction of balanced parens in definition destination
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- markdown
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Start by comparing the Link reference definitions, Link destination, and Links sections of the CommonMark specification with the issue's examples. Review how the proposed alternatives affect parsing and the expected HTML. Done means the specification has an agreed rule for parentheses in definitions and matching examples reflect that rule.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
For links, balanced parens are useful: [a](b(c)), although it imposes a potential performance problem due to having to track that balance (Implementations may impose limits on parentheses nesting to avoid performance issues, but at least three levels of nesting should be supported. (link))
For definitions, having to track balance adds nothing useful for vendors or authors. Rather, it imposes potential performance problems for vendors or unexpected results for authors.
[x]: a(b
[y]: a)b
[x] [y].
Yields:
<p>[x]: a(b
[y]: a)b</p>
<p>[x] [y].</p>
Expected:
<p><a href="a(b">x</a> <a href="a)b">y</a>.</p>
For a solution in the spec, I suggest either explicitly lifting the restriction for Link reference definitions, or lifting it in the Link destination and enforcing it in Links
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 5.2k
- Fork
- 361
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di commonmark/commonmark-spec
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
commonmark/commonmark-spec#843 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 68/100
commonmark/commonmark-spec#838 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 62/100
commonmark/commonmark-spec#728 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
commonmark/commonmark-spec#848 · 4 commenti ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
commonmark/commonmark-spec#844 · 5 commenti · 1 reazione ·
Tutte le issue di commonmark/commonmark-spec
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[Bug] vllm-sr config migrate drops providers.models[].deploymentForse già presa @Bevisy l’ha presa oggi. Apertaneeds-acceptance wg/developer-experience-ecosystem
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
vllm-project/semantic-router#5996 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
bugfix low-priority plugin:abstract plugin:leyline small-effort source:discussion
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
athola/claude-night-market#1132 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
WeblateOrg/language-data#2773 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[yugabyted] xcluster set_up and add_to_replication fail for database names containing - . or (Apertakind/bug priority/medium qa_automation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
yugabyte/yugabyte-db#37324 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno