Improper escaping in commonmark renderer with auto-wrapping
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Riproduci la discrepanza con il comando build/src/cmark usando --wrap=0 e --wrap=72, seguendo l’input e l’output mostrati nell’issue. Traccia il percorso di auto-wrapping del renderer CommonMark e verifica che l’output con wrapping faccia l’escape del marcatore di elenco in modo coerente con la modalità nowrap.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
When --wrap=0 (nowrap) is set, we get proper escaping to prevent an ordered list from being created:
% ./build/src/cmark -t commonmark --width 0
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
1\. aaaaaaaaaa
^D
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
1\. aaaaaaaaaa
But with --wrap=72 we don't:
% ./build/src/cmark -t commonmark --width 72
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
1\. aaaaaaaaaa
^D
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
1. aaaaaaaaaa
See jgm/pandoc#5597
- Lingua principale
- C
- Stelle
- 2k
- Fork
- 698
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di commonmark/cmark
-
Incorrect `parser->offset` advancement for closing fenced code blocks in `parse_code_block_prefix`Forse già presa @cpruijsen l’ha presa 24 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
commonmark/cmark#590 · 3 commenti ·
-
API documentation is missing an explanation of CMARK_NODE_CUSTOM_BLOCK and CMARK_NODE_CUSTOM_INLINEAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
commonmark/cmark#441 · 2 commenti ·
-
Inline code languageAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 52/100
commonmark/cmark#626 · 4 commenti ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
commonmark/cmark#624 ·
-
Single-space blank line evicts a list-item continuationForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 65/100
commonmark/cmark#618 ·
Tutte le issue di commonmark/cmark
Issue simili
-
Policy query leaks host primary block (BSL_PrimaryBlock_deinit skipped) on two early-exit pathsAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
NASA-AMMOS/BSL#355 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
#242 leftovers: dated narrative and shas in the social-features test planForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
EchoTools/nevr-runtime#264 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area/docdb kind/bug priority/medium status/awaiting-triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
yugabyte/yugabyte-db#34873 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[sqlcipher] update to 4.19.0Apertacategory:port-update
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni