LazyConstraint based MIP yields incorrect optimum
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 30/100
Direzione di ricerca
Inizia con il file allegato lazy-minimal-example.py.txt e confronta le sue esecuzioni complete-model, lazy-constraint e lazy-constraint-generator con il log di esecuzione. Traccia la gestione dei lazy constraints di Python-MIP con CBC; il lavoro è completato quando entrambe le varianti lazy producono lo stesso ottimo del complete model e lo riportano correttamente.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Describe the bug
Solving a MIP with lazy constraints yields a sub optimal solution. Yet, the solver reports the solution to be optimal.
My assumption is that adding all constraints (a) up-front, (b) as lazy constraints, or (c) using a lazy constraint generator should not affect the optimal of the solution. Is this assumption incorrect?
To Reproduce
A minimal example with 1 continuous variable (the objective), 4 integer variables, and 2 constraint is provided.
The problem is solved three times: (a) complete model, (b) lazy constraints, (c) using lazy constraint generator.
Solving the complete model yields the true optimal solution. Both lazy variants provide a sub-optimal solution.
Variant (c) shows that both constraints are generated and added to the model in the first call to the lazy constraint generator.
Expected behavior
Using (generated) lazy constraints should yield the same optimum as solving the complete model with all constraint provided up front.
Desktop (please complete the following information):
- Operating System, version: macOS Monterey 12.4 (M1)
- Python version: 3.9.6
- Python-MIP version (we recommend you to test with the latest version): 1.14.2
- CBC built from coin-or/cbc/0713c30b8e5e2b2a8e1b804ee9d98087fc524530 (23.Nov 2022)
Example Program and Execution Log:
lazy-minimal-example.py.txt
lazy-minimal-example.log
- Lingua principale
- Linear Programming
- Stelle
- 601
- Fork
- 108
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Non abbiamo ancora controllato i file di configurazione di questo progetto. Parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di coin-or/python-mip
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
coin-or/python-mip#426 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
coin-or/python-mip#425 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
coin-or/python-mip#423 · 4 commenti · 3 reazioni ·
-
Model.var_by_name throws error if the model contains no variables when using gurobi as solverAperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
coin-or/python-mip#422 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
coin-or/python-mip#420 · 4 commenti ·
Tutte le issue di coin-or/python-mip
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
ScoopInstaller/Extras#18848 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
nuxt-modules/mcp-toolkit#364 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
chef/mixlib-shellout#287 ·