Expose a mechanism to create a new FunctionCallExpr
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Inizia da engine/src/ast/function_expr.rs, in particolare dalla definizione di FunctionCallExpr collegata nell’issue, e confronta la visibilità dei suoi campi con quella delle altre strutture di espressione. Leggi il codice circostante di costruzione e validazione dell’AST per determinare quale meccanismo di creazione è supportato; il lavoro è completato quando i consumer possono riscrivere i filtri che coinvolgono FunctionCallExpr senza aggirare la validazione richiesta.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Many of the expression structs have public fields, which enables the AST to be rewritten with them (as a consumer can create them). The FunctionCallExpr struct's fields are marked pub(crate) however. Were these left private intentionally? If yes, would you be open to exposing a way to create this struct (perhaps making any needed validation checks, etc)? If this was an oversight, would you be open to a PR making them public?
I have a use case for rewriting expressions associated with specific fields, and I think without some way to create a FunctionCallExpr, I will not have fully rewritten all expressions in the filter.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 1.2k
- Fork
- 123
- Merge medio
- 1h 58m
- PR unite (30g)
- 3
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di cloudflare/wirefilter
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 90/100
cloudflare/wirefilter#190 ·
-
Difficoltà 4/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 32/100
cloudflare/wirefilter#204 · 2 commenti ·
-
CPrimitiveType (a repr(u8) enum) is received directly by value across the C ABI with no validationAperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
cloudflare/wirefilter#196 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 68/100
cloudflare/wirefilter#195 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 65/100
cloudflare/wirefilter#194 ·
Tutte le issue di cloudflare/wirefilter
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
storytold/photocraft#5710 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Two tests fail on a Windows checkout: a CRLF parse in feature_walk_tests, an 8.3 TEMP path in libraries_testsForse già presa @CamWight l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
bherbruck/solvecraft#1186 · 1 commento ·
-
area: screenshot audit bug good first issue priority: P3 security severity: info type: correctness
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
pierruno-labs/prowl#31 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
limitlessprojects/Go-Hybrid#50 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno