5.3.0 regression: SSL_set_cert_cb(..., NULL, ...) stores a null function pointer instead of clearing, crashing the next handshake
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- Mezza giornata
- Idoneità per principianti
- 62/100
Direzione di ricerca
Start in ssl/ssl_cert.cc at ssl_cert_set_cert_cb (both overloads), where a null callback is stored as an OldCallback instead of resetting to std::monostate, and check CertCb::operator bool() in ssl/internal.h. Then trace do_cert_callback in ssl/handshake_server.cc. A regression test should call SSL_set_cert_cb(ssl, NULL, NULL) and complete a server handshake without invoking a callback. Done when clearing with NULL leaves the callback absent and that test passes, with any boring-sys/patches/ entry kept consistent with the upstream fix.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
In boring / boring-sys 5.3.0 (BoringSSL revision 427ec40c), clearing a certificate callback by passing NULL no longer resets it to the empty state. The null pointer is stored as an OldCallback alternative inside CertCb::cb, so CertCb::operator bool() reports the callback as present, and do_cert_callback then invokes a null function pointer. On our machines this crashes the server process during the resumed TLS handshake and currently keeps us from upgrading to 5.3.0.
Root cause
Introduced by google/boringssl commit 902518a787 ("ssl: Allow certificate selection callback to pick fatal alert"), which turned CERT::cert_cb into struct CertCb { std::variant<std::monostate, OldCallback, NewCallback> }:
// ssl/ssl_cert.cc, ssl_cert_set_cert_cb (both overloads)
- cert->cert_cb = cb;
+ cert->cert_cb.cb = cb;
Assigning a null function pointer selects the OldCallback alternative by exact type match rather than monostate, so the "cleared" representation is no longer reachable through this setter. CertCb::operator bool() (ssl/internal.h) only excludes monostate, and do_cert_callback (ssl/handshake_server.cc) calls the callback whenever that conversion is true.
Reproduction (real world)
Pingora's resumable TLS accept uses exactly this pattern: it arms a blocking cert_cb (suspend_when_need_ssl_cert), pauses the handshake, installs the certificate, then clears the callback with SSL_set_cert_cb(ssl, NULL, NULL) before resuming (unblock_ssl_cert in pingora-boringssl). With 5.3.0 every resumed handshake crashes:
bssl::CertCb::operator()(ssl_st*, void*, unsigned char*) const
bssl::do_cert_callback(bssl::SSL_HANDSHAKE*)
bssl::ssl_server_handshake(bssl::SSL_HANDSHAKE*)
...
SSL_do_handshake
SSL_accept
(excerpt from the macOS crash report: EXC_BAD_ACCESS, invalid address 0x0)
Bisecting boring/boring-sys back to 5.2.0 makes all of this disappear: 33 failing integration tests go back to green. SSL_CTX_set_cert_cb(ctx, NULL, arg) alone should be enough to hit the same path on the next server handshake.
Suggested fix
Normalize a null callback to the empty state in ssl_cert_set_cert_cb, restoring the previous "NULL clears" behavior:
if (cb == nullptr) {
cert->cert_cb.cb = std::monostate();
} else {
cert->cert_cb.cb = cb;
}
(same for the _ex overload.)
Notes
- The same code is present on google/boringssl
mainas of 2026-10-15. - Reproduced on macOS 27.0.1 (26A434) aarch64, rustc 1.99.0; the defect in the C++ itself is platform-independent.
- Happy to send a PR that carries the change as a
boring-sys/patches/entry with a regression test, if that is the preferred route — or to help get it into BoringSSL if you would rather pick it up with the next revision bump.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 526
- Fork
- 178
- Merge medio
- 15h 34m
- PR unite (30g)
- 9
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di cloudflare/boring
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
cloudflare/boring#527 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
cloudflare/boring#526 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
SLH-DSA supportForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
cloudflare/boring#522 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
cloudflare/boring#517 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
cloudflare/boring#500 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di cloudflare/boring
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
adorsys/status-list-server#698 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Expose the dot grid colourAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
nannou-org/egui_graph#92 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation good first issue
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 72/100
sujithputta02/Esapay#13 ·
-
Deduplicate normalized_f64_bits (hash_table.rs and bloom_filter.rs)Forse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
tursodatabase/turso#10002 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
needs triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
topgrade-rs/topgrade#2419 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno