XDP requires null passing to sendto and recvfrom
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 48/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- linux, rust
- Ambito
- networking
Direzione di ricerca
Inizia leggendo le API sendto e recvfrom di rustix e il modo in cui rappresentano i buffer e gli indirizzi socket, quindi confronta i loro vincoli con la documentazione collegata di AF_XDP XDP_USE_NEED_WAKEUP. Il lavoro è completato quando le chiamate pertinenti possono supportare il comportamento di null buffer e indirizzo socket necessario per risvegliare l’anello XDP appropriato senza indebolire la sicurezza per gli altri chiamanti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
When using XDP with XDP_USE_NEED_WAKEUP, the kernel needs to be woken up by calling either sendto or recvfrom depending on the ring using the fd.
According to the docs (https://docs.ebpf.io/linux/concepts/af_xdp/#xdp_use_need_wakeup), since the buffers are handled separately in the rings and not actually passed to sendto/recvfrom, you need to pass null for the buffers as well as the socket addresses.
I guess for the buffers we could pass an empty slice to rustix (which still wouldn't be optimal) - but the sockaddr can't be passed as null under any circumstances right now.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 2.1k
- Fork
- 322
- Merge medio
- 5g 16h
- PR unite (30g)
- 9
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di bytecodealliance/rustix
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 69/100
bytecodealliance/rustix#1736 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
termios::Termios::OutputModes does not expose some const for muslForse già presa @xtqqczze l’ha presa 13 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
bytecodealliance/rustix#1706 · 31 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
net feature alone fails to compile in 1.1.5: sockopt uses crate::timespec, which net does not gate inForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
bytecodealliance/rustix#1689 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Wrong flag used for (set_)ipv6_multicast_hopsForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
bytecodealliance/rustix#1660 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
bytecodealliance/rustix#1635 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di bytecodealliance/rustix
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
longbridge/gpui-kit#3871 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:models enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
fix v1 repository metadataApertagood first issue help wanted
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 84/100
servo/rust-smallvec#864 ·
-
bug frontend ui
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno