Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Redline: a mutable global reaching a second instance gets a copy

Aperta
  • Qualcosa non va?
#175 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
52/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
java, wasm
Ambito
compilers

Direzione di ricerca

Inizia con emitGlobalGet e emitGlobalSet in NativeEmitters, poi esamina il layout del contesto e initializeImportGlobals in entrambi i runner. Traccia come vengono rappresentati i global importati tra due istanze ed esegui l’intera suite di spec. Il lavoro è completato quando un global mutabile condiviso rimane condiviso tra le istanze senza modificare il fast path dei global definiti dal modulo.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Redline shares a mutable global with the first instance that receives it. If the same global reaches a second instance, that instance gets a copy instead, so writes by one are not visible to the other. Every other execution mode shares it.

Reproducing

Module A exports a mutable global, module B imports it and increments it, then A reads it back:

interpreter: exporter reads 101
redline:     exporter reads 100

The same happens without any exporting module, by passing one host-created global to two instances: after each of them increments it, the host object reads 11 rather than 12.

A global used by a single instance is shared correctly, and memories and tables are unaffected — they are reached through a pointer, so an importing machine simply uses the same one.

Cause

CtxBuffer.GLOBALS_PTR points at one contiguous array of 8-byte slots per machine, indexed by global index, and compiled code reads a global with a single load:

globalsPtr = load_i64(ctxPtr, GLOBALS_PTR);
rawVal     = load_i64(globalsPtr, globalIdx * 8);

A global's storage therefore has to live inside that machine's array at that module's index, and two machines cannot both hold the same global at their own index. initializeImportGlobals adopts a global that is not yet bound to any machine, and copies the value for one that is.

Suggested fix

Add indirection for imported globals only. Their slot would hold a pointer to the real storage rather than the value, making global.get two loads:

slot = load_i64(globalsPtr, idx * 8);
val  = load_i64(slot, 0);

Imports occupy indices [0, importGlobalCount), so the compiler knows statically which globals need the extra load. Module-defined globals — the common case — keep the single-load fast path and cost nothing.

Touches emitGlobalGet/emitGlobalSet in NativeEmitters, the context layout, and initializeImportGlobals in both runners. It changes the compiled-code ABI, so it needs the full spec suite behind it.

Impact

Marginal in practice: it needs two instances plus a shared mutable global. Not a regression — the copy predates the current import work, which fixed the single-instance case.

Lingua principale
Java
Stelle
306
Fork
20
Merge medio
1g 19h
PR unite (30g)
35

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di bytecodealliance/endive

Tutte le issue di bytecodealliance/endive

Issue simili

Altre issue su Java

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.