consider merging with others

Aperta

#2 aperta il 27/3/2017 3 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà: 5/5
Tempo stimato: Più di una settimana
Idoneità per principianti: 20/100

Tipo di issue: Funzionalità
Chiarezza: Da chiarire
Stato di attività: Ferma
Stack tecnologico: python
Ambito: tooling

Direzione di ricerca

Esamina il progetto backupdata esistente insieme a fakedatafs di restic e genbackupdata di obnam, iniziando dall’issue collegata di fakedatafs per la discussione correlata. Determina se i loro obiettivi e design possono essere combinati o standardizzati; il lavoro è completato quando il progetto dispone di una decisione e di un ambito documentati.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

restic has a similar project, called fakedatafs, with similar goals. fakedatafs works as a FUSE filesystem to provide a dataset to benchmark backup software.

obnam has its own tool to generate backup data called... genbackupdata. the design is similar to borg's, but like fakedatafs, it is also deterministic.

i was wondering if any thought has been given to reviewing or even merging with those projects instead of maintaining (now at least) 3 different projects in parallel?

if we want a standardized test suite for backup software, it seems to me we should aim at standardizing the corpus generation as well! :)

a similar issue was opened against the restic project in https://github.com/restic/fakedatafs/issues/3

Lingua principale: Python
Stelle: 13
Fork: 6
Metriche di merge delle PR: Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
Fai un fork del repository e lavora su un branch.
Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Issue simili

validate-structure inspecte challenge/work/.terraform et rend faux les labs qui ont un provider en cache Aperta

bug

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100

stephrobert/dsoxlab#238 · Aperta il 24/9/2026
Uniform probability densities use the upper bound as an interval width Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100

nasa/fmdtools#40 · Aperta il 24/9/2026
_common_folder() treats a single file as the common folder; single-file archives can't be installed (4.2.8) / crash (master) Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100

sublimehq/package_control#1780 · Aperta il 24/9/2026
Set 'Sample' input in 'autorun.py' to utilize 'Sample' Tab in eLog Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100

pcdshub/mfx#309 · 2 commenti · Aperta il 24/9/2026
niri config file addition does not respect existing optional include Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100

nwg-piotr/nwg-displays#145 · Aperta il 24/9/2026

Altre issue su Python