adjacent_filtered's postcondition doesn't correctly describe behaviour
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 1/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 52/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- cpp
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Apri la documentazione di riferimento di adjacent_filtered collegata nell’issue e individua la sua postcondizione. Confronta tale affermazione con l’esempio C++ fornito, rivedi la formulazione in modo che corrisponda al comportamento dimostrato e verifica che la documentazione renderizzata descriva correttamente l’invariante.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I think the documentation for adjacent_filtered's postcondition, ie:
For all adjacent elements
[x,y]in the returned range,bi_pred(x,y)istrue.
…isn't quite right. For example, this:
#include <boost/range/adaptor/adjacent_filtered.hpp>
#include <iostream>
#include <vector>
int main() {
const std::vector<int> a = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
const auto b = a | boost::adaptors::adjacent_filtered(
[] (const int &x, const int &y) {
return ( y % 2 == 1 ) && ( y == x + 1 );
}
);
for (const auto &x : b) {
std::cerr << x << "\n";
}
}
…outputs:
0
1
3
5
Yet two of the pairs of adjacent elements [x,y] in this range fail bi_pred(x,y) (because they differ by 2, not 1).
I think it's more like: bi_pred is true on each element in the returned range preceded by the element that preceded it in the original range (not in the returned range).
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 45
- Fork
- 104
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di boostorg/range
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 65/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 70/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 38/100
-
Bad is_sorted docsAperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 55/100
Tutte le issue di boostorg/range
Issue simili
-
Incorrect Link in README.mdForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 95/100
flameshot-org/flameshot#4996 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
utopia-rise/godot-jvm#1004 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
chore(build): TxCoordinator.cpp uses the deprecated shared_ptr atomic free functionsForse già presa @w5jwp l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 84/100
aethersdr/AetherSDR#6368 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno