Using `message_queue` with `windows_shared_memory`
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 28/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- cpp
- Ambito
- operating-systems
Direzione di ricerca
Inizia leggendo message_queue_t e il suo attuale utilizzo di shared_memory_object, quindi confronta managed_open_or_create_impl con windows_shared_memory. Determina come potrebbe essere selezionata l’astrazione di memoria sottostante e come dovrebbero funzionare la semantica della distruzione e quella di message_queue_t::remove; aggiorna la documentazione del distruttore se il design viene accettato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
We're currently using message_queue on Windows, but want to avoid files being created on the user's filesystem (even in the application's config/cache directory). Moreover, we'd like to have the semantics of windows_shared_memory (mostly the destruction once all handles to the memory are closed).
Currently, message_queue uses shared_memory_object. Would it be possible for users to specify the underlying abstraction (e.g. message_queue_t<offset_ptr<void>, windows_shared_memory>)?
I experimented a bit by using managed_open_or_create_impl<windows_shared_memory, 0, false, false>, which worked fine for me (I might have missed some bugs as I don't know IPC too well). One downside is that message_queue_t::remove can't be used with windows_shared_memory, as it doesn't provide that functionality (the documentation for ~message_queue_t should be updated, too).
I'd be fine if this was done via a #define, but it would be nicer if an approach similar to the previously mentioned could be taken.
If this is something that could get included in the library, I'd be fine with implementing it.
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 185
- Fork
- 131
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di boostorg/interprocess
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 68/100
boostorg/interprocess#196 · 1 reazione ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
boostorg/interprocess#279 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
boostorg/interprocess#274 · 1 commento ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 28/100
boostorg/interprocess#268 · 4 commenti ·
-
Semaphore use in signals Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
boostorg/interprocess#262 · 2 commenti ·
Tutte le issue di boostorg/interprocess
Issue simili
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
AXERA-TECH/ax-llm#77 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
games-on-whales/wolf#509 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
-
bug-unconfirmed
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100