Explore using OPFS as an attachment store instead of idv/indexeddb blobs
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- javascript
- Ambito
- databases
Direzione di ricerca
Inizia dal link a OPFS e dalla discussione nell’issue #9167. Analizza la transazionalità tra OPFS e IndexedDB, l’API di accesso sincrono disponibile solo nei worker e la pulizia degli allegati non referenziati durante la compattazione. Il lavoro sarà considerato completato quando saranno documentati un approccio praticabile e il relativo comportamento di recupero dagli errori.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Idea via @SourceR85 in https://github.com/apache/pouchdb/issues/9167#issuecomment-3755310344
Things to consider:
- How can we ensure transactionality between two different data stores?
- IndexedDB transactions auto-commit on the end of the runloop, so we cannot do asynchronous tasks inside an IndexedDB transaction
- OPFS has a synchronous file access API, but that is only available in a worker for not-blocking-the-main-thread reasons
- A possible solution could write the attachments first and then start the IndexedDB transaction, but if the transaction fails, we might leave unreferenced attachments in OPFS that do not show up in IndexedDB. For that we would need a cleanup task that is not too expensive, so we can run it during compaction
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 17.6k
- Fork
- 1.5k
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di apache/pouchdb
-
elemMatch throws TypeError: value is null if array has null elementForse già presa @henyanagar l’ha presa 142 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Validate database namesAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 22/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 65/100
Tutte le issue di apache/pouchdb
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
riverqueue/river#1576 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation good first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
good first issue help wanted
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
modrollstudio/Modroll-Studio-Website#80 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
good first issue help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
mafzalkalwardev/mailforge#21 ·
-
good first issue help wanted
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 82/100