Bug: dynamic_partition_overwrite silently skips spec-0 manifests after partition spec evolution
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 70/100
Direzione di ricerca
Inizia in table/init.py, in Table.dynamic_partition_overwrite, quindi segui _build_partition_projection e la modifica del manifest-pruning da #3011. Riproduci lo snapshot misto spec-0/spec-1 descritto nell’issue e confrontalo con il fix correlato precedente in #1108. Il lavoro è completato quando un test di regressione conferma che la sovrascrittura rimuove le righe corrispondenti da entrambi gli spec storici senza eliminare dati non correlati.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
dynamic_partition_overwrite produces incorrect results when a table has undergone
partition spec evolution. Manifests written under older specs are silently skipped
by the manifest pruning logic introduced in #3011, leaving stale data files that
should have been deleted.
Root cause
In Table.dynamic_partition_overwrite (table/__init__.py), the delete predicate
is built using only the current partition spec:
delete_filter = self._build_partition_predicate(
partition_records=partitions_to_overwrite,
spec=self.table_metadata.spec(), # always current spec
schema=self.table_metadata.schema()
)
A snapshot with mixed partition_spec_ids (spec-0 and spec-1 manifests) passes
this single predicate to _DeleteFiles. The manifest evaluator in _build_partition_projection
uses inclusive_projection(schema, spec) — when projecting a spec-1 predicate
(e.g. category=A AND region=us) through spec-0 (which only has category), the
region reference has no corresponding partition field, causing the evaluator to
incorrectly skip spec-0 manifests entirely.
Reproduction
import tempfile, pyarrow as pa
from pyiceberg.catalog import load_catalog
from pyiceberg.schema import Schema
from pyiceberg.types import NestedField, StringType, LongType
from pyiceberg.partitioning import PartitionSpec, PartitionField
from pyiceberg.transforms import IdentityTransform
schema = Schema(
NestedField(1, "category", StringType(), required=False),
NestedField(2, "region", StringType(), required=False),
NestedField(3, "value", LongType(), required=False),
)
spec_v0 = PartitionSpec(
PartitionField(source_id=1, field_id=1000, transform=IdentityTransform(), name="category")
)
with tempfile.TemporaryDirectory() as warehouse:
catalog = load_catalog("test", **{"type": "sql", "uri": f"sqlite:///{warehouse}/catalog.db", "warehouse": f"file://{warehouse}"})
catalog.create_namespace("default")
table = catalog.create_table("default.test", schema=schema, partition_spec=spec_v0)
# Write under spec 0
table.append(pa.table({"category": ["A","A","B"], "region": [None,None,None], "value": [1,2,10]}))
# Evolve spec
with table.update_spec() as u:
u.add_field("region", IdentityTransform(), "region")
table = catalog.load_table("default.test")
# Write under spec 1
table.append(pa.table({"category": ["A","B"], "region": ["us","us"], "value": [100,200]}))
# Overwrite category=A — should delete ALL A rows (both specs)
table.dynamic_partition_overwrite(
pa.table({"category": ["A"], "region": ["us"], "value": [999]})
)
result = table.scan().to_arrow().to_pydict()
a_values = [v for c,v in zip(result["category"], result["value"]) if c == "A"]
print(a_values) # BUG: prints [1, 2, 100, 999] — stale rows from spec-0 not deleted
# EXPECTED: [999]
Fix
Build the delete predicate per historical spec present in the snapshot, projecting
the new data files' partition values into each spec's coordinate space before evaluating.
PR with fix and regression tests to follow.
Related
- #3011 (introduced the manifest pruning optimization)
- #1108 (prior related fix by @Fokko for spec evolution in manifest rewriting)
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.1k
- Fork
- 589
- Merge medio
- 2g 2h
- PR unite (30g)
- 70
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di apache/iceberg-python
-
kind:bug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
apache/iceberg-python#4006 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
apache/iceberg-python#3996 ·
-
Deletion vector bitmap count is read from the blob and used as a loop bound without validation Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
apache/iceberg-python#3979 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
apache/iceberg-python#3885 ·
-
[Bug] PyArrowFileIO fails to propagate s3.ssl.ca-cert to pyarrow.fs.S3FileSystem tls_ca_file_path Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
apache/iceberg-python#3866 · 1 commento ·
Tutte le issue di apache/iceberg-python
Issue simili
-
essnmx good first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 95/100
-
[Feature] 奇物选择添加优先级 Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
syfoud/Simulated_Scepter#174 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
Giskard-AI/giskard-oss#2840 · 1 commento ·
-
A claim comment carrying the issue number is silently declined while the workflow reports success Apertaarea: repo bug perceived difficulty: 2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
yeti-platform/yeti#1380 ·