`IcebergWriteExec` and `CometIcebergWriteExec` are marked with `!` (missing input) in EXPLAIN

Aperta Adatta ai principianti
#7,622 2 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni

@Visorgood ci sta già lavorando.

Dal 14/11/2026.

  • #7627 di @Visorgood — aperta

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
65/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
scala

Direzione di ricerca

I due nodi di scrittura sono IcebergWriteExec e CometIcebergWriteExec; la issue dice che entrambi ricevono output come argomento del costruttore senza sovrascrivere producedAttributes. Guarda CometProjectExec per vedere come questa sovrascrittura è già implementata. Poi riproduci con i comandi EXPLAIN della issue e verifica che missingInput sia vuoto. È completato quando il prefisso ! scompare e un'asserzione su missingInput.isEmpty passa in un test di scrittura esistente di CometIcebergWriteActionSuite.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

bug requires-triage
Describe the bug

In the split Iceberg write plan, both write nodes are printed with Spark's ! prefix, which marks a node whose input attributes are missing:

IcebergCommit IcebergBatchWrite(table=local.db.dst, format=PARQUET), ...
+- AdaptiveSparkPlan isFinalPlan=false
   +- !CometIcebergWrite [iceberg_commit_message#303], ...

Both nodes take output (the iceberg_commit_message attribute) as a constructor argument but don't override producedAttributes. Spark therefore counts that attribute in references, and since no child produces it, missingInput is non-empty. The write itself runs correctly; the plan only looks broken.

This is the same class of issue as #2214 (CometHashAggregate) and #2789 (CometWindowExec).

Steps to reproduce

Comet main at 4de670439, Spark 4.1.3, Iceberg 1.11.0, spark-shell with a Hadoop catalog named local and spark.comet.write.iceberg.enabled=true:

spark.sql("CREATE TABLE local.db.src (id INT, amount INT) USING iceberg")
spark.sql("INSERT INTO local.db.src VALUES (1, 10), (2, 20)")
spark.sql("CREATE TABLE local.db.dst (id INT, amount INT) USING iceberg")
spark.sql("CREATE TABLE local.db.dst_orc (id INT, amount INT) USING iceberg TBLPROPERTIES ('write.format.default'='orc')")

// native write
spark.sql("EXPLAIN INSERT INTO local.db.dst SELECT * FROM local.db.src")
// ORC is not written natively, so the write stays on iceberg-java
spark.sql("EXPLAIN INSERT INTO local.db.dst_orc SELECT * FROM local.db.src")

Native write:

== Physical Plan ==
IcebergCommit IcebergBatchWrite(table=local.db.dst, format=PARQUET), IcebergWrite(table=local.db.dst, format=PARQUET), org.apache.comet.iceberg.IcebergWriteStrategy$$Lambda/0x00000070021c8ba8@1b766d44
+- !CometIcebergWrite [iceberg_commit_message#303], /tmp/iceberg-warehouse/db/dst/data, ICEBERG_WRITER_UNPARTITIONED
   +- CometIcebergNativeScan [id#292, amount#293], /tmp/iceberg-warehouse/db/src/metadata/v2.metadata.json, IcebergScan(table=local.db.src, schemaId=0, snapshotId=7721505751242735037, branch=null, filters=, runtimeFilters=, groupedBy=), 2

Fallback to iceberg-java:

== Physical Plan ==
IcebergCommit IcebergBatchWrite(table=local.db.dst_orc, format=ORC), IcebergWrite(table=local.db.dst_orc, format=ORC), org.apache.comet.iceberg.IcebergWriteStrategy$$Lambda/0x00000070021c8ba8@4ba48bc7
+- !IcebergWrite IcebergBatchWrite(table=local.db.dst_orc, format=ORC), [iceberg_commit_message#322], PlainIcebergWrite
   +- *(1) CometColumnarToRow
      +- CometIcebergNativeScan [id#311, amount#312], /tmp/iceberg-warehouse/db/src/metadata/v2.metadata.json, IcebergScan(table=local.db.src, schemaId=0, snapshotId=7721505751242735037, branch=null, filters=, runtimeFilters=, groupedBy=), 2
Expected behavior

No ! on IcebergWrite and CometIcebergWrite: the commit-message attribute is produced by the node itself, so missingInput should be empty.

Additional context

Proposed fix: override def producedAttributes: AttributeSet = outputSet in IcebergWriteExec and CometIcebergWriteExec, as CometProjectExec already does, plus a test that asserts missingInput.isEmpty for both nodes in an existing CometIcebergWriteActionSuite write.

Willingness to contribute

I can contribute a fix for this bug independently

Lingua principale
Scala
Stelle
1.3k
Fork
418
Merge medio
2g 23h
PR unite (30g)
158

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di apache/datafusion-comet

Tutte le issue di apache/datafusion-comet

Issue simili

Altre issue su Scala

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.