Additional fields meta schema / JSON Schema linting rules?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- javascript
- Ambito
- documentation, tooling
Direzione di ricerca
Inizia esaminando la gestione attuale da parte di jsonschema2md degli schemi senza titoli e il modo in cui il README generato collega i file. Chiarisci se il lavoro debba fornire un metaschema per i campi aggiuntivi, un elenco di regole di linting o entrambi; il lavoro è completo quando esiste un ambito documentato e concordato, con il comportamento o gli artefatti corrispondenti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Background:
I work on JSON Schema the specification.
I'm developing a "JSON Schema Linter" rule listing, and collaborating with an existing tool for linting.
I've been further testing jsonschema2md, and found that using my existing schemas, I've encountered issues such as the main readme.md didn't include links to the files, which was because my schemas had no title.
Linting, to check the schemas have a title, would be useful, right?
You could add a warning or even enable via option, a mode which errors should specific linting rules fail.
It would be super if you could create one of or both of the following.
- A meta-schema for the additional fields you've added to make more useful documentation
- A list of linting rules which would be useful to this tool
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 724
- Fork
- 151
- Merge medio
- 13h 49m
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di adobe/jsonschema2md
-
Path resolution error in oneOf with $ref when meeting specific conditionsForse già presa @Shubham-Padkonde l’ha presa 52 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
adobe/jsonschema2md#680 ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
adobe/jsonschema2md#668 · 2 reazioni ·
-
Bug Report: Missing Warning for Unresolved ReferencesForse di nuovo libera @Adityakumar37 l’ha presa 286 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 38/100
adobe/jsonschema2md#652 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
adobe/jsonschema2md#606 · 1 commento · 1 reazione ·
-
Customize the readmeAperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
adobe/jsonschema2md#592 · 2 reazioni ·
Tutte le issue di adobe/jsonschema2md
Issue simili
-
Enhancing the Issue TemplateAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
SasanLabs/VulnerableApp#912 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
accessibility
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
maintenance
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
assistant-ui/assistant-ui#10496 · 1 commento · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
ai bug design good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
neomjs/neo-agent-institution#927 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
gramps-project/gramps-web#1671 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno