[Bug]: StackTrace.NestedSignal in absl_stacktrace_test fails on ppc64le since 20250184.0
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 45/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- cmake, cpp, linux
- Ambito
- operating-systems, testing
Direzione di ricerca
Il test che fallisce è absl_stacktrace_test, nello specifico StackTrace.NestedSignal. L’errore ha origine alla riga 117 di absl/debugging/internal/stacktrace_powerpc-inl.inc. Inizia esaminando quel file e il test in absl/debugging/stacktrace_test.cc. Comprendi il fallimento dell’asserzione VDSO su ppc64le. Riproduci il problema su hardware ppc64le reale oppure tramite l’infrastruttura di build di Fedora. Il lavoro è completato quando esiste una patch che risolve l’asserzione senza compromettere le altre architetture.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Describe the issue
Since the 20250814.0 release, the abseil-cpp package in Fedora fails to build on ppc64le due to a failure in StackTrace.NestedSignal in absl_stacktrace_test on the ppc64le architecture. This does not happen on the x86_64, i686, aarch64, or s390x architectures.
Start 62: absl_stacktrace_test
61/218 Test #62: absl_stacktrace_test ...............................Subprocess aborted***Exception: 1.16 sec
Running main() from gmock_main.cc
[==========] Running 5 tests from 1 test suite.
[----------] Global test environment set-up.
[----------] 5 tests from StackTrace
[ RUN ] StackTrace.FixupNoFixupEquivalence
/builddir/build/BUILD/abseil-cpp-20250814.0-build/abseil-cpp-20250814.0/absl/debugging/stacktrace_test.cc:107: Skipped
Frame pointers are required, but not guaranteed in OSS
[ SKIPPED ] StackTrace.FixupNoFixupEquivalence (0 ms)
[ RUN ] StackTrace.FixupLowStackUsage
[ OK ] StackTrace.FixupLowStackUsage (2 ms)
[ RUN ] StackTrace.CustomUnwinderPerformsFixup
[ OK ] StackTrace.CustomUnwinderPerformsFixup (0 ms)
[ RUN ] StackTrace.CanonicalFrameAddresses
[ OK ] StackTrace.CanonicalFrameAddresses (0 ms)
[ RUN ] StackTrace.NestedSignal
absl_stacktrace_test: /builddir/build/BUILD/abseil-cpp-20250814.0-build/abseil-cpp-20250814.0/absl/debugging/internal/stacktrace_powerpc-inl.inc:117: void** NextStackFrame(void**, const void*) [with bool STRICT_UNWINDING = true; bool IS_WITH_CONTEXT = true]: Assertion `false && "VDSO is present, but doesn't have expected symbol"' failed.
Steps to reproduce the problem
I tried the following on emulated ppc64le hardware – anyone can do this by running a ppc64le version of Fedora 41 via qemu-user-system; I used a mock chroot with emulation via qemu-user-static.
$ git clone https://github.com/abseil/abseil-cpp.git
$ cd abseil-cpp
$ git checkout 20250814.0
$ cmake -S. -Bbuild -DABSL_BUILD_TESTING:BOOL=ON -DABSL_USE_EXTERNAL_GOOGLETEST:BOOL=ON -DABSL_FIND_GOOGLETEST:BOOL=ON
$ cmake --build build -j16 --verbose
$ ctest --test-dir build --output-on-failure --force-new-ctest-process -j16 --exclude-regex 'absl_(symbolize|mutex|btree)_test'
I excluded absl_symbolize_test because it failed in emulation only, which I didn’t consider significant; I excluded absl_mutex_test and absl_btree_test because they were painfully slow while working in emulation on an aarch64 laptop.
I was not able to reproduce this issue in emulation.
I repeated the above with Fedora’s C++ compiler flags,
export CXXFLAGS='-O2 -flto=auto -ffat-lto-objects -fexceptions -g -grecord-gcc-switches -pipe -Wall -Werror=format-security -Wp,-U_FORTIFY_SOURCE,-D_FORTIFY_SOURCE=3 -Wp,-D_GLIBCXX_ASSERTIONS -specs=/usr/lib/rpm/redhat/redhat-hardened-cc1 -fstack-protector-strong -specs=/usr/lib/rpm/redhat/redhat-annobin-cc1 -m64 -mcpu=power8 -mtune=power8 -fasynchronous-unwind-tables -fstack-clash-protection'
and got the same result.
What version of Abseil are you using?
20250184.0
What operating system and version are you using?
Fedora Rawhide (44)
What compiler and version are you using?
Using built-in specs.
COLLECT_GCC=/usr/bin/gcc
COLLECT_LTO_WRAPPER=/usr/libexec/gcc/ppc64le-redhat-linux/15/lto-wrapper
OFFLOAD_TARGET_NAMES=nvptx-none
OFFLOAD_TARGET_DEFAULT=1
Target: ppc64le-redhat-linux
Configured with: ../configure --enable-bootstrap --enable-languages=c,c++,fortran,objc,obj-c++,ada,go,m2,lto --prefix=/usr --mandir=/usr/share/man --infodir=/usr/share/info --with-bugurl=http://bugzilla.redhat.com/bugzilla --enable-shared --enable-threads=posix --enable-checking=release --enable-targets=powerpcle-linux --disable-multilib --with-system-zlib --enable-__cxa_atexit --disable-libunwind-exceptions --enable-gnu-unique-object --enable-linker-build-id --with-gcc-major-version-only --enable-libstdcxx-backtrace --with-libstdcxx-zoneinfo=/usr/share/zoneinfo --with-linker-hash-style=gnu --enable-plugin --enable-initfini-array --with-isl=/builddir/build/BUILD/gcc-15.2.1-build/gcc-15.2.1-20250808/obj-ppc64le-redhat-linux/isl-install --enable-offload-targets=nvptx-none --enable-offload-defaulted --without-cuda-driver --enable-gnu-indirect-function --enable-secureplt --with-long-double-128 --with-long-double-format=ieee --with-cpu-32=power8 --with-tune-32=power8 --with-cpu-64=power8 --with-tune-64=power8 --build=ppc64le-redhat-linux --with-build-config=bootstrap-lto --enable-link-serialization=1
Thread model: posix
Supported LTO compression algorithms: zlib zstd
gcc version 15.2.1 20250808 (Red Hat 15.2.1-1) (GCC)
What build system are you using?
cmake version 3.31.6
CMake suite maintained and supported by Kitware (kitware.com/cmake).
Additional context
While I don’t have interactive access to real pp64le hardware, I’m happy to test candidate patches or do experiments to get additional information by performing non-interactive abseil-cpp package “scratch” builds on Fedora infrastructure.
This reminds me of https://github.com/abseil/abseil-cpp/issues/1804, which also appears only on ppc64le and is also difficult to reproduce in emulation.
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 18.2k
- Fork
- 3.2k
- Merge medio
- 1g 13h
- PR unite (30g)
- 18
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di abseil/abseil-cpp
-
[Bug]: hash.cc doesn't build for 32-bit x86 (uses _mm_cvtsi128_si64 / _mm_extract_epi64)Forse già presa @jaipaulcheernam l’ha presa 25 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
abseil/abseil-cpp#2176 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
abseil/abseil-cpp#2140 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
[Bug]: Can't build on macOS with GCC 15Forse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
abseil/abseil-cpp#2027 · 2 reazioni ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
[Bug]: Effect of ABSL_FLAGS_STRIP_NAMES on mobile platforms is poorly documentedForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
abseil/abseil-cpp#1875 · 2 reazioni ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
abseil/abseil-cpp#1824 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Tutte le issue di abseil/abseil-cpp
Issue simili
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
(S1 - Need confirmation)
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
CleverRaven/Cataclysm-DDA#89182 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
ai_p2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
ClickHouse/ClickHouse#126833 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
clang:static analyzer
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
llvm/llvm-project#233598 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100