Wrong format for exceptions?
@AyanSinhaMahapatra ci sta già lavorando.
Dal 14/8/2025.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- json
- Ambito
- content
Direzione di ricerca
Confronta lo SPDX ABNF con i record delle eccezioni collegati di apromore, aptana e bash nel database delle licenze. Determina innanzitutto se questi identificatori debbano usare LicenseRef o AdditionRef, comprese le espressioni WITH proposte; il lavoro è completato quando la convenzione è confermata e i record interessati la seguono in modo coerente.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I was looking into the ABNF of SPDX and was wondering about the exceptions that are listed in the Scancode licensedb.
The ABNF states:
addition-expression = license-exception-id / addition-ref
with
license-exception-id = <short form license exception identifier from SPDX License List>
addition-ref = [%s"DocumentRef-"(idstring)":"]%s"AdditionRef-"(idstring)
idstring = 1*(ALPHA / DIGIT / "-" / "." )
This brings me to the conclusion that exceptions from Scancode's license DB should start with AdditionRef instead of LicenseRef. However, currently, they start with LicenseRef, e.g.:
LicenseRef-scancode-apromore-exception-2.0LicenseRef-scancode-aptana-exception-3.0LicenseRef-scancode-bash-exception-gpl-2.0
Or is it intended to have the AdditionRef as prefix, e.g.
GPL-2.0-or-later WITH AdditionRef-LicenseRef-scancode-apromore-exception-2.0
in contrast to
GPL-2.0-or-later WITH AdditionRef-scancode-apromore-exception-2.0?
- Lingua principale
- Makefile
- Stelle
- 70
- Fork
- 16
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di aboutcode-org/scancode-licensedb
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
-
How to cite?Aperta
Difficoltà 2/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 22/100
aboutcode-org/scancode-licensedb#84 · 1 commento ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Table Header Becomes Invisible When Scrolling DownForse già presa @alok1304 l’ha presa 658 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
CryptoSwift license incorrectly identified as ZlibForse di nuovo libera @AyanSinhaMahapatra l’ha presa 674 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
aboutcode-org/scancode-licensedb#61 · 1 commento · 1 reazione · 2 assegnatari ·
Tutte le issue di aboutcode-org/scancode-licensedb
Issue simili
-
[白丁往事]Aperta待处理 申请收录
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 65/100
travellings-link/travellings#4058 · 1 commento ·
-
task
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 68/100
-
[Tool] deactivationpricerApertahas-license has-readme new-tool ready-to-approve repo-verified
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
shanselman/TinyToolTown#874 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 5 giorni
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 66/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
cncf/communitygroups#862 ·