two issues with new register calling convention
@D0ntPanic ci sta già lavorando.
Dal 21/9/2026.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 64/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- cpp
- Ambito
- compilers, reverse-engineering
Direzione di ricerca
Start in arch/x86/arch_x86.cpp at the x86 register calling-convention implementation, especially IsStackAdjustedOnReturn and GetCallLayout, and compare the proposed layout with GetDefaultCallLayout. Verify callee cleanup and that an indirect result pointer occupies the slot after declared parameters: EAX with none, EDX after one, and the stack after EAX, EDX, and ECX are used.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The x86 register calling convention added in the recent CC refactor needs two core fixes to be laid out
correctly: callee stack cleanup, and the hidden pointer for an indirectly returned result going in the argument slot following the declared parameters (EAX with no parameters, EDX after one, the stack once EAX/EDX/ECX
are taken). Without them, every Delphi prototype with a stack argument or a string/record/variant result has its arguments shifted.
Found this while working on a delphi plugin, it certainly produces better results but haven't validated it fully by hand:
diff --git a/arch/x86/arch_x86.cpp b/arch/x86/arch_x86.cpp
index 35d58a008..966f53c23 100644
--- a/arch/x86/arch_x86.cpp
+++ b/arch/x86/arch_x86.cpp
@@ -4913,11 +4913,56 @@ public:
return type && !type->IsFloat() && type->GetWidth() > 4;
}
+ bool IsStackAdjustedOnReturn() override
+ {
+ return true;
+ }
+
bool AreStackArgumentsPushedLeftToRight() override
{
return true;
}
+ /*! Delphi passes the hidden pointer for an indirectly returned result in the argument slot
+ *following* the declared parameters: EAX for a parameterless function, EDX after one
+ parameter, and the stack once EAX, EDX and ECX are taken. GetIndirectReturnValueLocation
+ cannot express that, because the slot depends on how many parameters precede it, so the
+ whole layout is computed here instead.
+ */
+ CallLayout GetCallLayout(BinaryView* view, const ReturnValue& returnValue, const vector<FunctionParameter>& params,
+ const std::optional<set<uint32_t>>& permittedRegs) override
+ {
+ CallLayout result = GetDefaultCallLayout(view, returnValue, params, permittedRegs);
+ if (!result.returnValue.has_value() || !result.returnValue->indirect)
+ return result;
+
+ // A caller that has pinned the return value to an explicit location keeps it.
+ // MarkNonDefaultParameterLocations clears defaultLocation and re-runs this until the
+ // layout agrees with the location it recorded, so moving a pinned location never
+ // terminates.
+ if (!returnValue.defaultLocation)
+ return result;
+
+ // Lay the call out a second time with the hidden pointer appended as an ordinary trailing
+ // parameter and nothing returned, then split that parameter back off as the return value.
+ vector<FunctionParameter> extended = params;
+ extended.push_back(FunctionParameter("", Type::PointerType(GetArchitecture(), Type::VoidType())));
+ CallLayout appended = GetDefaultCallLayout(view, ReturnValue(Type::VoidType()), extended, permittedRegs);
+ if (appended.parameters.size() != extended.size())
+ return result;
+
+ ValueLocation hidden = appended.parameters.back();
+ hidden.indirect = true;
+ hidden.returnedPointer = result.returnValue->returnedPointer;
+ appended.parameters.pop_back();
+
+ result.parameters = appended.parameters;
+ result.returnValue = hidden;
+ result.stackAdjustment = appended.stackAdjustment;
+ result.registerStackAdjustments = appended.registerStackAdjustments;
+ return result;
+ }
+
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 1.3k
- Fork
- 298
- Merge medio
- 4g 13h
- PR unite (30g)
- 20
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di Vector35/binaryninja-api
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
Vector35/binaryninja-api#8540 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
Vector35/binaryninja-api#8446 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
Vector35/binaryninja-api#8444 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
Vector35/binaryninja-api#8441 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
Vector35/binaryninja-api#8404 ·
Tutte le issue di Vector35/binaryninja-api
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
google/libultrahdr#485 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
godotengine/godot#123776 ·
-
bug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 60/100
-
good first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
-
good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
ros2/common_interfaces#344 ·