x86: bt/bts/btr/btc lift the carry flag with an unmasked bit index
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 68/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- cpp
- Ambito
- reverse-engineering
Direzione di ricerca
Start from the x86 lifter paths for register-indexed bt, bts, btr, and btc, comparing the carry-flag test with the existing masked write index. Use the supplied byte sequence and LLIL to reproduce the mismatch, then verify that the carry flag uses the reduced index and matches the hardware results for all four instructions.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
For bt/bts/btr/btc with a register bit index, the lifter masks the index
on the memory/register write but not on the carry flag, so the two halves of the
same instruction disagree when the index is >= the operand size.
Intel SDM: for a register destination, the bit offset is taken modulo the operand
size, so bts eax, ecx with ecx = 33 operates on bit 1.
Repro
b802000000 b921000000 0fabc8 c3
mov eax, 2
mov ecx, 33
bts eax, ecx
ret
LLIL:
eax = 2
ecx = 0x21
flag:c = test_bit(eax, ecx) <-- raw index 33
eax = eax | 1 << modu.d(ecx, 0x20) <-- index correctly reduced to 1
Expected vs actual
Hardware (executed on x86-64), all with eax = 2, ecx = 33:
| instruction | CF | eax |
|---|---|---|
bt eax, ecx |
1 | 0x2 |
bts eax, ecx |
1 | 0x2 |
btr eax, ecx |
1 | 0x0 |
btc eax, ecx |
1 | 0x0 |
Binary Ninja reports CF = 0, because test_bit(eax, 33) reads bit 33 of 2
rather than bit 1. The write side is correct. Dataflow constant-folds the wrong
flag value accordingly.
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 1.3k
- Fork
- 298
- Merge medio
- 4g 13h
- PR unite (30g)
- 20
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di Vector35/binaryninja-api
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
Vector35/binaryninja-api#8540 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
Vector35/binaryninja-api#8446 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
Vector35/binaryninja-api#8444 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
Vector35/binaryninja-api#8441 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
Vector35/binaryninja-api#8404 ·
Tutte le issue di Vector35/binaryninja-api
Issue simili
-
ai_reviewed
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
ydb-platform/ydb#53869 · 3 commenti ·
-
bug cert blocker needs triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
project-chip/connectedhomeip#74373 ·
-
[request] tracy/0.14.1 Apertaupstream update
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
conan-io/conan-center-index#31035 ·
-
Bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
documentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
vllm-project/vllm-ascend#17329 ·