feat(core): rename `meta.required_provider` to `meta.provider`, keeping backward compatibility
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 76/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- backend, documentation, testing
Direzione di ricerca
Inizia in src/tirith/core/core.py, in start_policy_evaluation_from_dict intorno alla riga 370, quindi esamina la gestione vicina dei metadati del risultato e i test esistenti. Copri provider, required_provider e la precedenza quando sono presenti entrambi, mantenendo coerenti i metadati del risultato. Aggiorna README, docs e le policy di esempio per usare la nuova chiave.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The policy metadata key meta.required_provider should be simply meta.provider. The engine reads
the key in src/tirith/core/core.py (start_policy_evaluation_from_dict, around line 370) and
echoes it into the result metadata a few lines below.
Tasks
- Accept both keys:
providerpreferred,required_providerstill working so every existing
policy keeps functioning unchanged (optionally a deprecation note in--verboseoutput). - Keep the result metadata consistent whichever spelling the policy used.
- Tests covering both spellings, and precedence when both are present.
- Update the README, docs and example policies to the new key.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 167
- Fork
- 47
- Merge medio
- 2g 9h
- PR unite (30g)
- 12
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di StackGuardian/tirith
-
good first issue hacktoberfest tests
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
StackGuardian/tirith#381 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
research
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
StackGuardian/tirith#356 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
StackGuardian/tirith#302 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
StackGuardian/tirith#299 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
StackGuardian/tirith#295 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di StackGuardian/tirith
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
FuRongJun-1999/dsh-memory#65 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
ci needs-ac
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
Ikalus1988/MisakaNet#2930 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
`FakeBackendV2.run` fails with `NoiseError` on circuits with delays on qubits where T2 > 2·T1Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
Qiskit/qiskit-aer#2466 ·
-
area/cli
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100