Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

feat(core): mixed-provider policies — choose the provider per evaluator

Aperta
  • Qualcosa non va?
#342 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
55/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
python, terraform
Ambito
backend, security

Direzione di ricerca

Inizia cercando meta.required_provider, il parsing degli evaluator e la validazione di provider/tipo di input per tracciare come una policy seleziona e verifica attualmente il proprio provider. Aggiungi una copertura mirata per una policy che combina evaluator terraform_plan e json su un input, incluso il caso di validazione per mancata corrispondenza. Il lavoro è completato quando la valutazione ha esito positivo con ogni risultato attribuito al proprio provider e le mancate corrispondenze fanno fallire la validazione invece di essere ignorate.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

enhancement

Today meta.required_provider fixes one provider for every evaluator in a policy. Users need a
single policy whose evaluators use different providers over the same input — e.g. one evaluator
reading the plan through terraform_plan's typed operations, and another reaching a section the
typed provider doesn't expose through the json provider — with eval_expression combining their
results as it already does. Tracked on the public feedback board ("policy evaluations across
different tirith providers"); this is the substance of #223.

Proposal. Keep meta.required_provider as the policy-level default; allow each evaluator an
optional provider field overriding it. Validation checks that every provider used can read the
supplied input kind; the result model and eval_expression are unchanged. Distinct from "named
multi-input" (below), which adds several documents — this is several providers over one document,
and the multi-input work builds on it.

Acceptance. A policy mixing a terraform_plan evaluator and a json evaluator over one plan
file evaluates end to end, each result attributed to its provider; a provider/input-kind mismatch
is a validation error, not a runtime skip.

Lingua principale
Python
Stelle
167
Fork
47
Merge medio
2h 44m
PR unite (30g)
5

Preparare l'ambiente

Apri in Codespaces

Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di StackGuardian/tirith

Tutte le issue di StackGuardian/tirith

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.