First contribution: verify a real screen-sharing walkthrough
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- Mezza giornata
- Idoneità per principianti
- 74/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- macos, swift
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia dalla sezione sulle due scorciatoie in README.md e dalla nota sui partecipanti remoti non verificati in docs/unification.md. Esegui una procedura con un’app per riunioni e un secondo partecipante o dispositivo, quindi una seconda procedura con un secondo partecipante o dispositivo. Registra poi, per ciascuno strumento, le versioni dell’app e di macOS, la modalità di condivisione e ciò che vede il destinatario. Aggiungi i passaggi verificati e le possibili insidie alla README esistente o alla documentazione QA, mantenendo contrassegnati come non verificati i percorsi hardware non testati.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Transferred from the archived StageMark project. New work belongs in EthDawg/workbench on a branch from main.
Why this helps
The README explains that the audience must see the entire display, but the existing QA notes explicitly lack verification by a remote participant. A real teaching/demo walkthrough would help new users immediately.
Scope
Use one available meeting app (Zoom, Teams, or Meet) and a second participant/device. On a blank synthetic demo, verify pen/arrow, cursor highlight, whiteboard, and timer while sharing the full display. Also check what the recipient sees when sharing only an application window. One meeting app is enough for the first PR; do not claim all three were tested.
Start here
README.md → Start with two shortcuts; docs/unification.md → Not verified with physical hardware or remote participants.
Done when
- Record app/macOS versions, share mode, and what the recipient actually saw for each tool.
- Add a short verified walkthrough and any gotchas to the existing README/QA docs.
- Use only synthetic content and get consent before including another person's screen or recording.
- Leave unrelated hardware gaps marked unverified.
Skills: no coding required. Equipment: one Mac plus a willing participant or second device. Size: one short demo session and a docs edit. Comment if you would like to try it; partial evidence is welcome.
Ecosystem follow-up · 20 September 2026
Keep the original one-meeting-app acceptance scope. If choosing Teams, include a switch between prepared Chrome profiles: Workbench changes browser focus, not Teams' selected sharing source. A tab/window share can keep showing the previous content. Observe the receiver rather than treating Switch to success as presentation success.
Optional later rows compare Teams desktop display/scene-window sharing with Teams web tab sharing, including one sound sample and stop/restart recovery. Record OS/client/browser, share mode, audience-visible controls and actual audio. Separate presenter microphone, application playback and phone conversation. Android through a permitted scrcpy setup is another optional hardware row; Workbench does not currently embed that window. Do not make all routes prerequisites for closing this small first-contribution issue.
Researched routes and limitations in PR #66.
The Android-on-Mac comparison now details USB/wireless scrcpy, native screenshot transfer and emulator alternatives. It separates device picture/control, phone audio and meeting delivery, and includes an optional three-screen handoff trial. Workbench can capture the visible display; it does not embed scrcpy, and chosen-image import remains #60. These routes are documented feasibility, not hardware acceptance or extra conditions for closing this issue.
- Lingua principale
- Swift
- Stelle
- 0
- Fork
- 1
- Merge medio
- 12h 29m
- PR unite (30g)
- 201
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di Ship-Work/workbench
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 18/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Library: Quit asks before discarding an open resource editor, and Use with transcripts says the skill is chosenForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertabug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 22/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Persona: Show with nothing to show says why, Remove group… asks first, and an unsaved layout survives leaving the pageForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertabug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di Ship-Work/workbench
Issue simili
-
builtin-port enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
cmlarsen/writemorebetter#235 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
callstack/agent-device#3627 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
maziyarpanahi/openmed#4207 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 60/100
meshtastic/Meshtastic-Apple#2603 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug Windows
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100